Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 16 déc. 2025, n° 2526369 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2526369 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 11 septembre 2025, M. B… A… demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 3 septembre 2025 par lequel le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit ;
2°) d’enjoindre au préfet de police de réexaminer sa situation dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision et sous astreinte de 155 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Sarcelles, dans le département du Val d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 16 décembre 2025.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
1
2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours ·
- Justice administrative ·
- Éducation nationale ·
- Préambule ·
- Circulaire ·
- Refus d'autorisation ·
- Famille ·
- Commissaire de justice ·
- Refus ·
- Inopérant
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Outre-mer ·
- Appel ·
- Nationalité française ·
- Ressort ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Juridiction
- Justice administrative ·
- Dépôt ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Délai ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Juge des référés ·
- Diplôme ·
- Attestation ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Décision administrative préalable ·
- Étranger ·
- Renouvellement
- Infraction ·
- Permis de conduire ·
- Information ·
- Retrait ·
- Route ·
- Amende ·
- Avis ·
- Justice administrative ·
- Outre-mer ·
- Électronique
- Justice administrative ·
- Trêve ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Tribunaux administratifs ·
- Administration ·
- Injonction ·
- Attaquer ·
- Logement ·
- Disposition législative
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ville ·
- Politique ·
- Sécurité ·
- Décret ·
- Jeunesse ·
- Délinquance ·
- Garde des sceaux ·
- Justice administrative ·
- Protection ·
- Titre
- Éthiopie ·
- Justice administrative ·
- Réunification familiale ·
- Urgence ·
- Ambassade ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Réfugiés ·
- Décision implicite ·
- Visa
- Renouvellement ·
- Justice administrative ·
- Police ·
- Demande ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Impartialité ·
- École nationale ·
- Homicide volontaire ·
- Récusation ·
- Compétence ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale
- Pouvoir de nomination ·
- Éducation nationale ·
- Professeur ·
- École ·
- Eures ·
- Délégation de signature ·
- Justice administrative ·
- Fonction publique ·
- Signature ·
- Sanction
- Logement-foyer ·
- Astreinte ·
- Hébergement ·
- Structure ·
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Médiation ·
- Île-de-france
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.