Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 12 nov. 2025, n° 2525851 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2525851 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 29 novembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2025 M. A… B…, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 7 septembre 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné, a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour d’une durée de vingt-quatre mois et l’a informé qu’il faisait l’objet d’un signalement aux fins de non-admission dans le système d’information Schengen pour la durée de l’interdiction de séjour ;
2°) d’être assisté d’un avocat.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Val-d’Oise ; (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Sarcelles dans le département du Val-d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B… est transmis au tribunal administratif de Cergy- Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 12 novembre 2025.
La présidente du tribunal,
C. LEDAMOISEL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Université ·
- Harcèlement moral ·
- Justice administrative ·
- Protection fonctionnelle ·
- Agent public ·
- Victime ·
- Conditions de travail ·
- Santé ·
- Maladie ·
- Préjudice
- Permis de construire ·
- Sceau ·
- Surface de plancher ·
- Emprise au sol ·
- Vices ·
- Commune ·
- Construction ·
- Régularisation ·
- Certificat d'urbanisme ·
- Règlement
- Service ·
- Maladie ·
- Fonctionnaire ·
- Congé ·
- Commune ·
- Maire ·
- Justice administrative ·
- Incapacité ·
- Harcèlement sexuel ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Armée ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Recours contentieux ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Bactériologie ·
- Titre ·
- Décret
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Autorisation de travail ·
- Enfant ·
- Attestation ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale ·
- Désistement ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision implicite ·
- Droit au travail ·
- Délai ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Rejet ·
- Demande ·
- Titre ·
- Notification ·
- Droit d'asile
- Créance alimentaire ·
- Paiement direct ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Justice administrative ·
- Allocation ·
- Pensions alimentaires ·
- Créanciers ·
- Recouvrement ·
- Terme
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Original ·
- Commissaire de justice ·
- Excès de pouvoir ·
- Réintégration ·
- Nationalité ·
- Langue ·
- Formalité administrative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement-foyer ·
- Injonction ·
- Structure ·
- Hébergement ·
- Astreinte ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Médiation ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Sociétés ·
- Maître d'ouvrage ·
- Louage ·
- Responsabilité décennale ·
- Protocole ·
- Halles ·
- Action ·
- Construction
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Liquidation ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Inexecution ·
- Rejet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.