Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 29 avr. 2026, n° 2610354 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2610354 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 avril 2026, M. B… A… demande au tribunal d’annuler l’arrêté 3 avril 2026 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de vingt-quatre mois.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
- le jugement n°2534471/8 du tribunal administratif de Paris.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date des décisions attaquées le requérant résidait à Asnières-sur-Seine, dans le département des Hauts-de-Seine. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 29 avril 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Allocations familiales ·
- Prime ·
- Remise ·
- Fausse déclaration ·
- Bonne foi ·
- Famille ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Union européenne ·
- Police ·
- Assistance sociale ·
- Territoire français ·
- Caducité ·
- Citoyen ·
- Justice administrative ·
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Droits fondamentaux
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Agent public ·
- Suspension ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Chômage ·
- Commune ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Commune ·
- Permis de construire ·
- Téléphonie mobile ·
- Réseau ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Suspension
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Renouvellement ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Étranger ·
- Légalité
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Refus ·
- Pays ·
- Interdiction ·
- Erreur ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Allocations familiales ·
- Logement ·
- Aide ·
- Remise ·
- Dette ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Bonne foi ·
- Assurances ·
- Retraite
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention internationale ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Etablissement public ·
- Rénovation urbaine ·
- Renouvellement ·
- Copropriété ·
- Habitat ·
- Contrat administratif ·
- Agence ·
- Citoyen ·
- Recours gracieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Pension de retraite ·
- Ressort ·
- Victime de guerre ·
- Assignation ·
- Livre ·
- Juridiction ·
- Collectivité locale ·
- Tribunal compétent
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Obligation ·
- Commissaire de justice ·
- Départ volontaire ·
- Délai ·
- Pays
- Territoire français ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit d'asile ·
- Assignation à résidence ·
- Obligation ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.