Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 3 juin 2026, n° 2601977 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2601977 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 juin 2026, le maire de la commune de Tarbes demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant un immeuble situé 60 rue Victor Hugo, cadastré AT n°456, propriété de Mme F… B… Dit A….
La commune de Tarbes soutient que le bâtiment présente un danger grave et immédiat pour la sécurité publique, des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants et des risques d’effondrement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers (…) ». Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation (…) ».
2. Le maire de la commune de Tarbes demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner l’immeuble ci-dessus désigné, au motif que celui-ci présente un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment du rapport de la direction des services techniques établi le 1er avril 2026 et des photographies produits aux débats, que l’état de dégradation du bâtiment, caractérisé par l’effondrement partiel de la toiture et des murs, entraîne une instabilité de l’ensemble de l’immeuble et un risque de chutes de matériaux sur les parties communes et le domaine public. Par conséquent, cet immeuble présente des dangers pour la sécurité publique, des tiers et des occupants, de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : M. C… E… est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner l’immeuble situé sur la parcelle section AT n°456 ;
- donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du péril qu’il représente pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire de Tarbes.
Article 5 : L’expert avertira le maire de Tarbes par tous moyens utiles des jours et heures de la visite du bâtiment prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire de Tarbes. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de Tarbes, à Mme F… B… Dit A…, propriétaire et à M. C… E…, expert.
Fait à Pau, le 3 juin 2026.
Le juge des référés,
Signé,
Jean-Claude PAUZIÈS
La République mande et ordonne au préfet des Hautes Pyrénées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
La greffière,
Signé, M. D…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Construction ·
- Urbanisme ·
- Commune ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Déclaration préalable ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Bâtiment
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Délai ·
- Vie privée ·
- Ressort ·
- Application ·
- Terme
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Légalité ·
- Autorisation provisoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de concession ·
- Concessionnaire ·
- Commune ·
- Biens ·
- Service public ·
- Justice administrative ·
- Personne publique ·
- Amortissement ·
- Durée ·
- Déchéance
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Réfugiés ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Justice administrative ·
- Erreur ·
- Menaces ·
- Liberté fondamentale
- Police nationale ·
- Fonction publique ·
- Sanction disciplinaire ·
- Procédure disciplinaire ·
- Fonctionnaire ·
- Révocation ·
- Administration ·
- Outre-mer ·
- Stupéfiant ·
- Décret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maire ·
- Déclaration préalable ·
- Orange ·
- Prescription ·
- Site ·
- Urbanisme ·
- Commune ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Arbre
- Décision implicite ·
- Israël ·
- Rejet ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Délai ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Défaut de motivation ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Renouvellement ·
- Police ·
- Bénéfice ·
- Urgence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence du tribunal ·
- Tribunaux administratifs ·
- Police ·
- Droit public ·
- Lieu de résidence ·
- Droit privé ·
- Juge
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Visa ·
- Cyber-securité ·
- Juge des référés ·
- Refus ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice ·
- Directive (ue)
- Terrorisme ·
- Justice administrative ·
- Fonds de garantie ·
- Département ·
- Victime ·
- Acte ·
- Désistement ·
- Infraction ·
- Commissaire de justice ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.