Vu la procédure suivante :

Par une requête, des pièces complémentaires et un mémoire, enregistrés les 20 janvier, 20, 25 février et les 9 et 19 mars 2025, M. V… G…, M^me S… G…, M. AZ… R…, M^me AC… R…, M. Y… F…, M^me AF… E…, M^me AA… AG…, M^me AV… H…, M. A… AE…, M^me Z… AB…, M. AW… AL…, M. T… K…, M^me AU… K…, M^me AH… AP…, M. O… U…, M. C… N…, M^me BA… N…, M^me AK… AN…, M^me L… P…, M. M… I…, M. AI… B…, M^me AS… AJ…, M. AM… J…, M^me AQ… J…, M^me AT… Q…, M. AX… Q…, M. W… AY…, M^me AD… D…, M. M… AO… et M^me AR… X… représentés par M^e Poudampa, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 19 août 2024 par lequel le maire d’Orthez a délivré une décision de non-opposition à déclaration préalable à la société SFR pour l’installation d’un pylône de 42 mètres de hauteur pour un relais téléphonie mobile avec des antennes radio ;

2°) de mettre à la charge de la commune d’Orthez une somme de 2 200 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mars 2025, la société SFR, représentée par M^e Bidault, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 6 000 euros soit mise à la charge solidaire des requérants au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 décembre 2025, la commune d’Orthez, représentée par M^e Mandile, conclut au rejet de la requête, à titre principal, comme étant irrecevable, à titre subsidiaire, comme étant non fondée, en tout état de cause, à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 15 mars 2026, M. et M^me G… et autres, représentés par M^e Poudampa, déclarent se désister de leur instance et de leur action.

Par un mémoire, enregistré le 25 mars 2026, la commune d’Orthez, représentée par M^e Mandile, demande au tribunal de donner acte du désistement de M. et M^me G… et autres et déclare se désister de ses propres conclusions fondées sur les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou à la charge des dépens ; (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 15 mars 2026, M. et M^me G… et autres, représentés par M^e Poudampa, déclarent se désister de leur requête et de toute action future ayant le même objet. Ce désistement est pur est simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Par un mémoire, enregistré le 25 mars 2026 la commune d’Orthez, représentée par M^e Mandile, déclare se désister de ses conclusions accessoires tendant au paiement de la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. Il n’y a pas lieu dans les circonstances de l’espèce de faire droit aux conclusions de la société SFR présentées au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de M. et M^me G… et autres.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la commune d’Orthez de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions de la société SFR présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. V… G… et M^me S… G…, désignés représentants uniques en application de l’article R. 751-3 du code de justice administrative, à la société SFR et à la commune d’Orthez.

Fait à Pau, le 9 avril 2026.

Le président du tribunal,

J.-C. PAUZIÈS

La République mande et ordonne au préfet des Pyrénées-Atlantiques en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière,