Tribunal administratif de Strasbourg, 7 mai 2024, n° 2102810

TA Strasbourg
Désistement 7 mai 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Droit à un recours effectif
La cour a constaté que la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, ce qui entraîne son désistement et rend la demande d'annulation sans objet.
Rejeté
Droit à un reclassement
La cour a noté que, en raison du désistement de la requérante, la demande de reclassement ne peut être examinée.
Rejeté
Sursis à statuer en attente d'une décision du Conseil d'Etat
La cour a estimé que le désistement de la requérante rendait la demande de sursis à statuer sans objet.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Strasbourg, 7 mai 2024, n° 2102810
Juridiction :	Tribunal administratif de Strasbourg
Numéro :	2102810
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Désistement d'office
Date de dernière mise à jour :	3 juin 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 avril 2021, M^me B A demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la directrice générale du centre national de gestion des praticiens hospitaliers a rejeté son recours gracieux contre l’arrêté du 12 octobre 2020 par lequel elle l’a reclassée, ensemble cet arrêté ;

2°) d’enjoindre à la directrice générale du centre de gestion des praticiens hospitaliers de la reclasser ;

3°) de surseoir à statuer à titre subsidiaire, en attendant la décision du Conseil d’Etat sur le décret du 28 septembre 2020.

La procédure a été communiquée au centre national de gestion des praticiens hospitaliers qui n’a pas produit d’observations.

Par une lettre du 11 mars 2024, le tribunal a, en application des dispositions de l’article L. 612-5-1 du code de justice administrative, adressé une demande de maintien de la requête à la requérante.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ».

3. En application des dispositions citées au point 2, M^me A a été invitée par une lettre en date du 11 mars 2024, qui lui a été adressée le même jour au moyen de l’application « Télérecours citoyen », à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, cette lettre lui précisant qu’à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, elle serait réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. En dépit de cette demande, dont elle a pris connaissance le 11 mars 2024, la requérante n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti. Par suite, M^me A doit, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardée comme s’étant désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M^me A.

Article 2 : Le présente ordonnance sera notifiée à M^me B A et au centre national de gestion des praticiens hospitaliers.

Fait à Strasbourg, le 7 mai 2024.

Le président de la 5ème chambre

C. CARRIER

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,