Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 février 2026, M. B…, représenté par M^e Halil, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté interruptif des travaux pris en date du 17 décembre 2025 par la commune de Saint Julien-les-Metz ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 4 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 9 avril 2026, le préfet de la Moselle conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions du requérant fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que l’arrêté attaqué a été retiré par arrêté du 9 avril 2026.

Par un courrier en date du 10 avril 2026 adressé à son avocat, le requérant a été invité, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien de ses conclusions et a été informé qu’à défaut de réception d’une confirmation, il serait réputé s’en être désisté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ».

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal en application des dispositions susvisées par un courrier adressé à son avocat le 10 avril 2026, et dont l’accusé de lecture électronique est daté du même jour à 11h 37, le requérant n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, il doit être réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.

O R D O N N E

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au préfet de la Moselle. Copie en sera adressée à la commune de Saint Julien les Metz.

Fait à Strasbourg, le 22 mai 2026.

Le vice-président,

J. IGGERT

La République mande et ordonne au préfet de la Moselle, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,