Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 juin 2022, M. D B et M^me A C, représentés par M^e Garry, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision en date du 7 avril 2022 par laquelle la Métropole Toulon Provence Méditerranée (TPM) a rejeté leur demande ;

2°) de condamner TPM à leur payer la somme de 4.000 euros au titre du préjudice de jouissance subi ;

3°) de condamner TPM à leur payer la somme de 1.500 euros au titre du préjudice moral subi ;

4°) de condamner l’Etat à leur verser la somme de 1.500 euros au titre de l’article

L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 7 juin 2022 et après étude du dossier, le tribunal a invité les différentes parties à tenter, sur la base des articles L. 213-7 et suivants du code de justice administrative, une médiation en vue de trouver une issue définitive à ce litige.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 mai 2024, la métropole Toulon Provence Méditerranée représentée par M^e Phelip conclut au rejet de la requête et demande au tribunal d’une part, de condamner la société varoise d’aménagement et de gestion à la garantir de toute hypothétique condamnation et d’autre part, de condamner solidairement les requérants à lui payer la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre en date du 17 janvier 2025, le tribunal a été informé de ce qu’un protocole transactionnel était en cours de signature par les parties.

Par un mémoire, enregistré le 5 mai 2025, les requérants déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 5 mai 2025, M. B et M^me C ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de rejeter les conclusions présentées par la métropole Toulon Provence Méditerranée, d’une part, aux fins d’appel en garantie et, d’autre part, celles présentées en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B et M^me C.

Article 2 : Les conclusions présentées par la métropole Toulon Provence Méditerranée, d’une part, aux fins d’appel en garantie et, d’autre part, présentées en application de l’article

L. 761-1 du code de justice administrative, sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D B, M^me A C, à la Métropole Toulon Provence Méditerranée et à la société varoise d’aménagement et de gestion.

Fait à Toulon, le 1er juillet 2025.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.

N°220149000