Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 décembre 2025, M^me B… A…, représentée par M^e Hernandez, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet de la commune de La Garde résultant du silence conservé pendant plus deux mois à la suite de son recours amiable en date du 19 septembre 2025 ;

2°) d’annuler la décision de rejet de la SMACL, assureur de la commune de La Garde du 15 octobre 2025 ;

3°) dire que la responsabilité de la commune de La Garde est engagée du fait de la chute de M. A… le 7 novembre 2024 à 18h15, provoquée par la bande de béton signalant un point métrique sur une piste en terre battue située sur le domaine public de la commune de La Garde, 83130 Rue Jean-Baptiste Lavene, conséquence d’un défaut d’entretien normal de cette piste ;

4°) de désigner tel expert judiciaire avec mission de chiffrer les différents préjudices subis par M. A… du fait de la chute dont il a été victime le 7 novembre 2024 aux vues de son dossier médical ;

5°) de condamner la commune de La Garde à lui payer une provision de 6 000 € à valoir sur le préjudice corporel de M. A… ;

6°) de condamner la commune de La Garde à lui verser la somme de 3.000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi qu’aux entiers dépens.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 mars 2026, la commune de La Garde, représentée par M^e Kieffer, conclut au rejet de la requête ainsi qu’à la condamnation de M^me A… à lui verser la somme de 3.000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et aux entiers dépens.

Par un mémoire, enregistré le 27 mars 2026, M^me A… déclare se désister de sa requête et demande au tribunal de rejeter les conclusions de la commune de La Garde présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 1° Donner acte des désistements (…) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 27 mars 2026, M^me A… déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. En application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de laisser à chacune des parties la charge de ses frais d’instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de M^me A….

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de La Garde au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… et à la commune de La Garde.

Fait à Toulon, le 07 mai 2026

Le président de la 3ème chambre,

signé

Ph. HARANG

La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière.