Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Versailles, 14 janv. 2025, n° 2500046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Versailles |
| Numéro : | 2500046 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2025 |
Sur les parties
| Parties : | directrice interrégionale des services pénitentiaires de Paris |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 16 septembre 2024 par laquelle la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Paris rejette sa demande de détachement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. En vertu de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente.
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : " Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. [] « . Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : » Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; () Versailles : Essonne, Yvelines () ".
3. Il ressort des pièces du dossier que, à la date de la décision attaquée, Mme A était affectée en qualité de secrétaire administrative de classe normale au centre pénitentiaire d’Osny Pontoise, dans le département du Val d’Oise. En application des dispositions précitées de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal territorialement compétent pour statuer sur la requête de Mme A est le tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a lieu, dès lors, en application des dispositions de l’article R. 351-3 du même code, de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Versailles, le 14 janvier 2025.
La présidente,
Signé
J. Grand d’Esnon
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Autorisation provisoire ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Décision juridictionnelle ·
- Décision implicite ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice
- Immigration ·
- Asile ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Décision implicite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Allocation ·
- Stipulation ·
- Bénéfice
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Épidémie ·
- Conséquence économique ·
- Chiffre d'affaires ·
- Finances publiques ·
- Aide ·
- Solidarité ·
- Département ·
- Décret ·
- Justice administrative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Juridiction administrative ·
- Logement ·
- Personne publique ·
- Annulation ·
- Demande ·
- Disposition législative ·
- Saisie
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Détention ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Action sociale ·
- Aide ·
- Assurance maladie ·
- Décret ·
- Famille ·
- Territoire français ·
- État ·
- Bénéfice ·
- Résidence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carte de séjour ·
- Justice administrative ·
- Délivrance du titre ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Précaire ·
- Carence
- Sanction disciplinaire ·
- Justice administrative ·
- Hôpitaux ·
- Psychiatrie ·
- Révocation ·
- Conseil ·
- Fait ·
- Manquement grave ·
- Adulte ·
- Agent public
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Renouvellement ·
- Décision implicite ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Sérieux ·
- Sous astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Travaux publics ·
- Préjudice ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Parking ·
- Expertise ·
- Personne publique ·
- Conclusion
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Assignation à résidence ·
- Prénom ·
- Attaque ·
- Système d'information ·
- Auteur ·
- Durée ·
- Annulation ·
- Pays
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Étranger ·
- L'etat ·
- Demande ·
- Délai ·
- Internet ·
- Aide ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.