Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 3 octobre 2023 et 30 janvier 2024, M^me A, représentée par M^e Rochefort, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 15 mai 2023 par laquelle le CROUS de Versailles a rejeté sa demande de renouvellement de logement au sein de la résidence universitaire le Bosquet aux Ulis pour l’année 2023/2024, ensemble la décision du 3 août 2023 rejetant son recours gracieux ;

2°) d’enjoindre au CROUS de Versailles de lui délivrer un titre d’occupation pour l’année 2023/2024, ou de procéder à une nouvelle instruction de la demande de renouvellement ;

3°) de mettre à la charge du CROUS de Versailles la somme de 2 500 euros à verser à l’avocat de M^me A en application des dispositions des articles 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 et L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 18 mars 2025, le CROUS de Versailles conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M^me Fejérdy, première conseillère, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ".

Sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction :

2. Par une décision du 15 mai 2023, le CROUS de Versailles a rejeté la demande de M^me A tendant au renouvellement du droit d’occupation, pour l’année 2023/2024, du logement dont elle bénéficiait au sein de la résidence universitaire le Bosquet aux Ulis. Elle demande l’annulation de cette décision ainsi que de la décision du 3 août 2023 rejetant son recours gracieux.

3. Il ressort des pièces du dossier que par décision du 6 février 2024, intervenue en cours d’instance, M^me A a été réadmise au sein de la résidence universitaire, et que par décision du 31 mai 2024, sa demande de renouvellement de son droit d’occupation de logement pour l’année 2024/2025 a été acceptée. La requête a dès lors perdu son objet. Il n’y a donc plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction.

Sur les conclusions à fin d’application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L.761-1 du code de justice administrative :

4. Il n’y a pas lieu de mettre à la charge du CROUS de Versailles la somme que demande la requérante au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête de M^me A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C et au CROUS de Versailles.

Fait à Versailles, le 14 avril 2025 .

La magistrate désignée

Signé

B. Fejérdy

La République mande et ordonne à la ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.