Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juin 2024, M^me A D doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle la préfète de l’Essonne a implicitement rejeté sa demande de délivrance d’un titre de séjour ;

2°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, à titre principal, de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour lui permettant de passer l’épreuve du baccalauréat et, à titre subsidiaire, de procéder à l’instruction de sa demande de titre de séjour.

Elle soutient que :

— la décision attaquée est illégale dès lors qu’elle peut bénéficier de plein droit du titre de séjour prévu par les dispositions de l’article L. 311-11 du code de l’entrée et du séjour et du droit d’asile, désormais reprises à l’article L. 423-23 ;

— elle méconnaît l’article L. 313-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— elle méconnaît l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

— elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation des conséquences sur sa situation personnelle ;

— elle porte atteinte de façon grave et manifestement illégale à son droit fondamental à l’éducation.

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 mars 2025, la préfète de l’Essonne conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Elle soutient que la requérante est actuellement en possession d’un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu’au 7 avril 2025, dans l’attente de la remise du titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale », qui a été édité, valable du 20 novembre 2024 jusqu’au 19 novembre 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Le rapport de M^me Lellouch a été entendu au cours de l’audience publique :

Considérant ce qui suit :

1. M^me D, née le 9 janvier 2005, de nationalité angolaise, est entrée en France en 2014 et y est scolarisée depuis lors. Le 20 juin 2023, elle a déposé une demande de titre de séjour mention « jeunes majeurs ». M^me D demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle la préfète de l’Essonne a implicitement rejeté sa demande de délivrance d’un titre de séjour.

2.Il ressort des pièces du dossier, en particulier de l’extrait du fichier national des étrangers produit en défense, que, postérieurement à l’enregistrement de la requête, M^me C B a obtenu un récépissé de demande de titre de séjour valable du 8 octobre 2024 au 7 avril 2025 et qu’un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » valable du 20 novembre 2024 au 19 novembre 2025 édité est en attente de remise à l’intéressée. Dès lors, les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M^me D et à la préfète de l’Essonne.

Délibérée après l’audience du 27 mars 2025, à laquelle siégeaient :

M^me Lellouch, présidente,

M. Gibelin, premier conseiller,

M^me Corthier, première conseillère.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 10 avril 2025.

La présidente-rapporteure,

signé

J. Lellouch

L’assesseur le plus ancien dans l’ordre du tableau,

signé

F. Gibelin La greffière,

signé

A. Gateau

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision

2404933