Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 16 mai 2025, n° 2025F00074 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00074 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
16/05/2025 JUGEMENT DU SEIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
3ème CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ340
Prononcé le 16/05/2025 par Monsieur Rémy BOUTHORS Président, Monsieur Didier GOY, Monsieur Christophe DUFOSSE, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE :
La SARL BIO’TY MOOD [Adresse 1] représentée par Madame [J] [K], dirigeante qui sollicite le renouvellement de la période d’observation
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [L] [M] [Adresse 2] Mandataire Judiciaire qui reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 15/11/2024, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation;
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 14/11/2025;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3]
le vendredi 14/11/2025 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires;
Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Rémy BOUTHORS
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bois ·
- Construction ·
- Chêne ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Bâtiment ·
- Stockage ·
- Plan ·
- Document ·
- Prestation
- Radiation ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Partie ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Diligences ·
- Assignation ·
- Fait
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Actif ·
- Entreprise ·
- Gré à gré
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Clémentine ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bois ·
- Clôture ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Transport public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale ·
- Conditions générales
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Procédure ·
- Professionnel ·
- Enchère
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.