Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 5 déc. 2025, n° 2025F01326 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F01326 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
05/12/2025 JUGEMENT DU CINQ DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
1ère CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ190
Prononcé le 05/12/2025 par Madame Chantal WIRQUIN Président, Monsieur Philippe PRUVOT, Monsieur Antoine BEAUFORT, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE :
La SAS ALPHA MOBILA [Adresse 1] représentée par Monsieur [J] [A], qui sollicite le renouvellement de la période d’observation, ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [P] [X] [Adresse 2] [Localité 1] Mandataire Judiciaire, agissant par Madame [C] [V], collaboratrice, qui reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation,
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 05/06/2025, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation,
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 05/06/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3]
le vendredi 05/06/2026 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Ès-qualités ·
- Audience ·
- Désistement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Autorisation de découvert ·
- Agence ·
- Comptes bancaires ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Autorisation ·
- Contrats en cours
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Personne morale ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Légume
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Prévoyance ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public
- Label ·
- Facture ·
- Ingénierie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Pénalité de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Cession ·
- Procédure abusive ·
- Commission ·
- Part sociale ·
- Apport ·
- Demande
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Sms ·
- Administrateur judiciaire ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.