Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 3 janv. 2025, n° 2024F01579 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2024F01579 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
03/01/2025 JUGEMENT DU TROIS JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
1ère CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ201
Prononcé le 03/01/2025 par Madame Chantal WIRQUIN Président, Monsieur Frédéric ROGER, Monsieur Antoine BEAUFORT, Juges, assistés de Madame Sylvanie HENICQUE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
[…]
LA DEMANDE DE:
La SARL LES CHATS ROSES [Adresse 1] représentée par ses Gérants Monsieur [J] [O] et Monsieur [U] [F], assisté Monsieur [H], expert-comptable du Cabinet CERFRANCE ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI favorable au renouvellement de la période d’observation :
SELARL EVOLUTION [Adresse 2] Mandataire Judiciaire en la personne de Me [A] [B] ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 04/07/2024, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI, entendu en ses observations, favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 04/07/2025;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 07/03/2025 à 09:00 pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Madame Sylvanie HENICQUE
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Sylvanie HENICQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Industrie du bois ·
- Liquidation judiciaire ·
- Création ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métal ·
- Marin ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Intérêts conventionnels ·
- Commerce
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Collection ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sanction ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République
- Automobile ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation du contrat ·
- Recouvrement ·
- Pénalité ·
- Indemnité de résiliation
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Service ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.