Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 7 mars 2025, n° 2024F01153 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2024F01153 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
07/03/2025 JUGEMENT DU SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
1ère CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ78
Prononcé le 07/03/2025 par Madame Chantal WIRQUIN Président, Monsieur Didier GOY, Madame Aline DOYEN, Juges, assistés de Madame Sylvanie HENICQUE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
A:
LA DEMANDE DE :
La SARL [J]'DONUT [Adresse 1] représenté par M. [W] [A] gérant qui sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
SELARL [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1] administrateur judiciaire qui maintient les termes de son rapport et sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation
SELARL EVOLUTION54 [Adresse 4] [Localité 2] Mandataire Judiciaire qui s’associe aux observations de l’administrateur judiciaire
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 04/04/2024, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, [D] [B], entendu en ses observations qui requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois ;
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 07/09/2025;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 5] 80000 [Adresse 6] le vendredi 06/06/2025 à 09:00 pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Madame Sylvanie HENICQUE
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Sylvanie HENICQUE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Sous-traitance ·
- Autorisation ·
- Expertise ·
- Enquête ·
- Signature ·
- Partie ·
- Original ·
- Contrats
- Sociétés ·
- Passerelle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Règlement (ue) ·
- Exception d'incompétence ·
- Compétence judiciaire ·
- Au fond ·
- Exception ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sinistre ·
- Information ·
- Ordonnance ·
- Contrat d'assurance ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Dommage imminent ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Contrats ·
- Responsabilité
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prestation ·
- Organisation ·
- Cessation des paiements ·
- Assistance ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique
- Côte ·
- Nom commercial ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Réhabilitation ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Retard ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Batterie ·
- Contestation sérieuse ·
- Urgence ·
- Pouvoir du juge ·
- Chargeur ·
- Obligation ·
- Véhicule électrique ·
- Juge
- Midi-pyrénées ·
- Construction ·
- Urssaf ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Carolines ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Notification ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Principal ·
- Prêt
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Immobilier ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ès-qualités ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Morale ·
- Comptabilité ·
- Gestion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.