Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 17 juil. 2025, n° 2024F02972 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02972 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02972 – 2519800007/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2972 Références : La SAS EOLE – 2024RJ207
DEMANDEUR (S) :
Madame [E] [Adresse 1]
En personne
DEBITEUR :
La SAS EOLE LE DELPHES [Adresse 2]
[Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 432 155 331 RCS [Localité 2]
Représenté(e) par Maître BECHTOLD July
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Bruno BAYEMI Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Xavier BOHLY
Greffier lors des débats : Madame Chérazade LHADDAD
PAR JUGEMENT en date du 23/07/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS EOLE LE DELPHES [Adresse 3]
PAR JUGEMENT en date du 23/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ordonné le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement et a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 24/06/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 24/06/2025 et après renvoi, à l’audience du 15/07/2025, date à laquelle les parties ont comparu et l’affaire mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 17/07/2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu qu’à la barre, à l’audience du 15/07/2025, le ministère public a sollicité le renouvellement exceptionnel de la période d’observation de la SAS EOLE ;
Attendu que le débiteur s’associe à cette demande en vue de présenter un plan de redressement judiciaire ;
Que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner le renouvellement exceptionnel de la période d’observation de la SAS EOLE pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses réquistions orales,
ORDONNE le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 02 DECEMBRE 2025 A 09 H 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT, MONSIEUR BRUNO BAYEMI ET MADAME CLAIRE MURAT, COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Claire MURAT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Activité ·
- Paiement ·
- Délai
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur ·
- Jeux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Banque ·
- Garantie ·
- Prévoyance ·
- Engagement ·
- Information ·
- Île-de-france ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Intervention forcee
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Fuel ·
- Administration ·
- Automobile ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Recours
- Plan ·
- Fiducie ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Immobilier ·
- Protocole ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge
- Radiation ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Retrait ·
- Défaut ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Partie ·
- Rôle
- Identifiants ·
- Établissement ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Filtre ·
- Commande ·
- Mise en demeure ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Tva ·
- Entrepreneur ·
- Juge ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Assignation
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Activité économique
- Véhicule ·
- Holding ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Option d’achat ·
- Service ·
- Procès-verbal ·
- Achat ·
- Expertise ·
- Remise en état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.