Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aubenas, 2e ch. procedures collectives, 10 mars 2026, n° 2026000246 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aubenas |
| Numéro(s) : | 2026000246 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de commerce d’Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 10/03/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000246
Demandeur (s):
URSSAF RHÔNE ALPES
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : Mme [G] [B], personne munie d’un pouvoir, comparante
Débiteur(s): SAGA7 – [Localité 2] DISTRIBUTION [Localité 3] (SAS)
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentant(s) : MEYSSAT GESTION SAS, non-comparante
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Jean-Louis MAZET Stéphane CAYREYRE Cécile GRUAT
Greffier lors des débats : Manon CHARNAY
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Céline NAINANI, procureure de la République près le tribunal judiciaire de Privas
Débats à l’audience de chambre du conseil du 10/03/2026
Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 123,87
Suivant exploit de commissaire de justice du 21/01/2026, l’URSSAF RHÔNE ALPES a assigné devant le tribunal la société [Localité 2] DISTRIBUTION [Localité 3] (SAS) afin de voir constater son état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son encontre.
Dès réception de l’assignation, le greffier a pris le soin d’aviser le représentant légal de son obligation de réunir en urgence le comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article L. 661-10 du code de commerce. Un avis d’audience a également été adressé au comité d’entreprise ou à défaut au délégué du personnel à l’arteprise.
Le ministère public a été avisé à la diligence du greffier.
Le demandeur a réitéré oralement les termes de son assignation, justifie être créancier des sommes avancées, soutient l’état de cessation des paiements de son débiteur et sollicite en conséquence l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Le défendeur ne s’est pas présenté à l’audience.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces versées au dossier que :
* Selon l’état des débits du 16 janvier 2026, la société [Localité 2] DISTRIBUTION [Localité 3] (SAS) est redevable envers l’URSSAF RHONE ALPES de la somme de 21.919,18 euros au titre de cotisations impayées sur la période de décembre 2024 à octobre 2025,
* Toutes les démarches, procédures ou voies d’exécution faites pour obtenir le paiement sont demeurées vaines.
* Le caractère infructueux des démarches prouve l’état de cessation des paiements.
Il en résulte que la société [Localité 2] DISTRIBUTION [Localité 3] (SAS) est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. La poursuite de l’activité et la mise en place à terme d’un plan de redressement semblent néanmoins possibles.
Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [Localité 2] DISTRIBUTION [Localité 3] (SAS).
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant réputé contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce,
Constate la non-comparution du débiteur ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
BONNEMINE DISTRIBUTION PARFUMS (SAS)
[Adresse 3] Commerce de détail de parfumerie et de produits de beauté en magasin spécialisé
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 18/09/2025, date de signification de la contrainte délivrée par l’URSSAF RHONE ALPES le 16/09/2025,
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
[A] [H], en qualité de juge-commissaire titulaire ; [J] [R], en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Mandataire judiciaire : (selarl) MJ Synergie représentée par Maître Fabrice CHRETIEN [Adresse 4]
Chargé d’Inventaire :
[L] [D], commissaire de justice [Adresse 5]
Avec la mission de dresser l’inventaire et réaliser la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent dans le délai d’un mois maximum ;
Ouvre une période d’observation d’une durée de six mois, commençant à courir à compter du présent jugement ;
Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie ;
Rappelle que conformément aux articles L. 627-1 et suivants du code de commerce, il appartient au débiteur d’effectuer les actes de gestion concernant la totalité de ses biens et d’établir, pendant la période d’observation, un projet de plan qu’il déposera au greffe ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;
Invite le cas échéant le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce ;
Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe ;
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du tribunal de commerce d’Aubenas le 28/04/2026 à 10 heures, afin de vérifier les perspectives de poursuite de l’activité et le maintien du redressement judiciaire ou l’éventualité pour le tribunal d’ordonner la liquidation judiciaire ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au livre VI du code de commerce ;
Constate le caractère exécutoire de plein droit de la présente décision ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Agro-alimentaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Banque ·
- Compte courant ·
- Taux d'intérêt ·
- Paiement ·
- Crédit lyonnais ·
- Demande ·
- Créance certaine ·
- Contrats ·
- Devoir de vigilance ·
- Titre
- Germain ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Enchère ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communiqué ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Bilan ·
- Jugement
- Pénalité ·
- Administration fiscale ·
- Titre ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Vendeur ·
- Intérêt ·
- Lettre de mission ·
- Tva
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Musée ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire
- Conciliation ·
- Environnement ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Non conformité ·
- Adresses ·
- Urbanisme ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Mandat ·
- Commission ·
- In solidum ·
- Radiotéléphone ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Provision ·
- Contrats ·
- Expertise
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Alimentation ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Date ·
- Frais de gestion ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.