Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 1er sept. 2025, n° 2025004378 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025004378 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 01/09/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004378
Débiteur(s): SUD TRACTION INDUSTRIELLE (SAS)
[Adresse 1]
Représentant(s): Non-comparant (e)
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Juge rapporteur : Jean-Pierre MARCHENAY Juges : Gérard ARNAULT Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 01/09/2025
Le 12/03/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de SUD TRACTION INDUSTRIELLE (SAS). Le débiteur et Me [F] [C], liquidateur judiciaire, ont été convoqués en chambre du conseil afin de statuer sur la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire simplifiée ne sont pas terminées.
Le débiteur n’a pas comparu.
Les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant un juge rapporteur qui a ensuite rendu compte des débats au tribunal, conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 644-5 du code de commerce :
« Au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée, le tribunal prononce la clôture de la liquidation
judiciaire, le débiteur entendu ou dûment appelé. La clôture est prononcée au plus tard dans le délai de six mois lorsque le tribunal ou, selon le cas, son président ont statué en application de l’article L. 641-2.
Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois ».
Il convient par conséquence de proroger la procédure pour permettre au liquidateur judiciaire de terminer les opérations de liquidation judiciaire, étant entendu qu’aucune nouvelle prorogation ne saurait être accordée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort, et après communication de la cause au ministère public ;
Vu l’article L. 644-5 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur judiciaire,
Constate la non comparution du débiteur ;
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de SUD TRACTION INDUSTRIELLE (SAS) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/12/2025 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations ;
Dit qu’aucune nouvelle prorogation ne sera accordée ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
Enrôle les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Juge-commissaire ·
- Crédit-bail ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Droit de propriété ·
- Possession ·
- Inventaire ·
- Presse
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intervention ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ligne ·
- Demande ·
- Référé ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Détroit ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Contrats en cours ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements
- Société générale ·
- Crédit ·
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Engagement ·
- Titre ·
- Effets de commerce ·
- Créance ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Sanction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Radiation ·
- Diligences ·
- Courriel ·
- Acte ·
- Instance ·
- Suppression ·
- Huissier de justice ·
- Péremption ·
- Lettre simple
- Factoring ·
- Injonction de payer ·
- Ags ·
- Ordonnance ·
- Autriche ·
- Partie ·
- Copie ·
- Jugement ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Établissement ·
- Crèche ·
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Garde d'enfants ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courriel ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Personnes ·
- Identification
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.