Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Belfort, delibere audience publique greffe, 6 mai 2025, n° 2022000917 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Belfort |
| Numéro(s) : | 2022000917 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BELFORT JUGEMENT DU 6 MAI 2025
Code affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat (59B)
PARTIES EN CAUSE
ENTRE :
La société VJP, société à responsabilité limitée immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 390 686 715, dont le siège social est situé [Adresse 1], exploitant le restaurant McDonald’s de [Localité 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice, domiciliés en cette qualité audit siège
Représentées par Maître Fany BAIZEAU, avocat plaidant inscrit au barreau de PARIS,
Et par Maître Alexandra MOUGIN, avocat postulant inscrit au barreau de BELFORT,
Demanderesse, D’une part,
ET :
La société MMA IARD, société anonyme immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 440 048 882, dont le siège social est situé [Adresse 2] à [Localité 4], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice, domiciliés en cette qualité audit siège
Représentée par Maître Guillaume BRAJEUX, avocat plaidant inscrit au barreau de PARIS
Et par Maître Vincent BESANCON, avocat postulant inscrit au barreau de BELFORT
Défenderesse, D’autre part.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LE 08.04.2025 LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Président : Monsieur Christian REYNAUD Juges : Messieurs Alain SEID et Éric VERGNE Assistés lors des débats par madame Tanja MILJUS, commis – greffier
Assignation en date du 14 mars 2022 de la société MMA IARD à la requête de la société VJP, dont l’objet de la demande est de :
Vu les articles L.113-5 et L.112-3 du code de commerce, Vu l’article 1302 du code civil, Vu l’article 700 du code de procédure civile,
* Juger que les conditions de la garantie « pertes d’exploitation sans dommage » sont réunies,
En conséquence,
civile.
* Condamner MMA IARD à verser au requérant la somme de 1 072 657 euros à titre d’indemnité,
En tout état de cause,
* Condamner MMA IARD à verser au requérant la somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
* Condamner MMA IARD aux entiers dépens.
Dans ses dernières conclusions communiquées le 8 avril 2025, la société VJP demande finalement au tribunal de :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
* Donner acte au requérant de son désistement d’instance et d’action, engagée par lui devant le tribunal de céans,
* Donner acte à la société MMA IARD de son acceptation,
* Déclarer le désistement parfait ; prononcer le dessaisissement du tribunal,
* Constater l’extinction de l’instance,
* Dire que chaque partie garde à sa charge ses propres frais et dépens.
Dans ses conclusions communiquées le 8 avril 2025, la société MMA IARD demande au tribunal :
Vu les articles 384 et suivants et les articles 394 et suivants du code de procédure
* Donner acte à MMA de son acquiescement au désistement d’instance et d’action de la société VJP,
En conséquence,
* Déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de la société VJP,
* Constater l’extinction de la présente instance,
* Juger que chaque partie conservera la charge de ses dépens et frais irrépétibles.
Lors de l’audience du 8 avril 2025, la demanderesse a réitéré oralement sa demande de désistement d’instance et d’action et la défenderesse a confirmé son acquiescement audit désistement.
En conséquence, il convient de déclarer le désistement d’instance et d’action parfait et d’en donner acte aux parties.
Les parties ont indiqué qu’elles entendaient conserver à leur charge les frais et dépens qu’elles ont engagés.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles 385 et 394 du code de procédure civile,
* Donne acte à la société VJP de son désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société MMA IARD,
* Donne également acte à la société MMA IARD de son acceptation dudit désistement,
* Déclare le désistement parfait,
* Constate l’extinction de l’instance,
* Dit que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens d’instance dont les frais de greffe du présent jugement s’élevant à la somme de 57,23 euros.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de BELFORT à la date du 6 mai 2025 conformément à l’article 450 du Code de procédure civile et signé par monsieur Christian REYNAUD, président ayant participé au délibéré, et par Maître François BORON, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Juge
- Adresses ·
- Mise en service ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Matériel ·
- Communication ·
- Restitution ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Champagne ·
- Concept ·
- Cessation des paiements ·
- Menuiserie métallique ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Voyage à forfait ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Plan de redressement
- Commissaire de justice ·
- Tracteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Adresses
- Bâtiment ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liste ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.