Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 7 mai 2025, n° 2025001889 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025001889 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 07/05/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 30/04/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Patrick MAYRAN
JUGES M. Jean Marc THOUVENOT Mme Laurence MARTY
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 001889
DEFENDEUR SARL MATHEO (SARL) [Adresse 1] Vente de produits horticoles connus ou à découvrir ainsi que toutes prestations de services liées à l’entreprise
DEFAILLANTE
Intervenant : Me [E] [A], liquidateur
Par jugement en date du 10/07/2024, notre tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
SARL MATHEO (SARL) [Adresse 1]
DESIGNANT : M. Patrick GIOVANNONI en qualité de juge-commissaire Me [E] [A] en qualité de liquidateur
FIXANT provisoirement la date de cessation des paiements au 01/04/2024.
Par application des articles L643-9 alinéa 1 et L644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure doit être examinée dans les 6 mois à compter du jugement prononçant la liquidation judicaire simplifiée.
Monsieur le Président de notre tribunal a rendu en date du 18/03/2025 une ordonnance enjoignant au greffier de notre tribunal d’avoir à convoquer SARL MATHEO (SARL) afin de prononcer la clôture de la procédure et à défaut la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
SARL MATHEO (SARL) a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception par les soins du greffe de notre tribunal.
Me [E] [A], ès qualités, a été régulièrement avisé de la date d’audience, comparant.
Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
L’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 001889 et appelée à l’audience de ce jour.
Sur quoi l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de Béziers en date du 07/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Lors des débats, Me [E] [A] a sollicité la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Me [E] [A] a indiqué que :
* Des recouvrements était en cours
* La clôture de la procédure ne pouvant intervenir dans le délai légal, il convenait de statuer sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
SARL MATHEO (SARL) ne comparaît point à l’audience de ce jour et ne se fait point représenter ;
La décision à intervenir sera déclarée réputée contradictoire ;
Monsieur le Président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel il est demandé la fin d’application des règles de la liquidation judicaire simplifiée compte tenu le rapport du liquidateur.
Monsieur le procureur de la République requiert la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En conséquence, la procédure ne pouvant être clôturée il convient de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire dans cette procédure.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en dernier ressort, en matière de procédure collective, par jugement réputé contradictoire,
Sur réquisitions conformes de Monsieur le Procureur de la République,
Vu le jugement en date du 10/07/2024,
Constate l’absence aux débats du débiteur,
Conformément aux dispositions des articles L644-6 et R644-4 du code de commerce,
Met fin a l’application des règles de liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure de :
SARL MATHEO (SARL) [Adresse 1]
Décide le retour aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.
Maintient en qualité de liquidateur : Me [E] [A] [Adresse 2]
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
DIT QUE par application des dispositions de l’art L621-4 du code de commerce, le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de rejet dans un délai de douze mois du prononcé du présent jugement.
Déclare les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Ainsi délibéré en secret et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élagage ·
- Bourgogne ·
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Déboisement ·
- Action récursoire ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Titre ·
- Demande
- Banque populaire ·
- Adresses ·
- Millet ·
- Métayer ·
- Action de société ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Ordonnance de référé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Application ·
- Commerce ·
- Débats ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Sanction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Juge des référés ·
- Corrections ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Facture ·
- Partie ·
- Condamnation
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ville ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Professionnel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Résiliation anticipée
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Qualités ·
- Jonction
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Profit ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Référé ·
- Tva ·
- Article 700
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Vices ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Observation
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Affectation ·
- Décoration
- Intérêt de retard ·
- Remboursement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Code civil ·
- Sociétés ·
- Application ·
- Titre ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.