Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 6 févr. 2026, n° 2026000374 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2026000374 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 06 FEVRIER 2026
N° de rôle : 2026 000374
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 06/02/2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Demanderesse :
La SAS [E] [Adresse 1] Comparante
Composition du tribunal lors des débats :
Faits et procédure :
Conformément aux dispositions des articles L 640-1, L 640-4 et R 631-1 du code de commerce,
La SAS [E] [Adresse 1]
a fait au greffe de ce tribunal la déclaration de cessation de ses paiements,
La SAS [E] exploite une activité de pose et ou la reprise de tous types de carrelage, faïence ou pierres ornementales; revêtement de toutes surfaces horizontales ou verticales par scellement, collage ou fixation d’éléments rigides selon les règles de sécurité et est régulièrement immatriculée au registre du commerce et des sociétés de BLOIS sous le n° RCS BLOIS B 883 237 091,
La SAS [E] a été appelée à comparaître en audience des débats en chambre du conseil et s’est présentée,
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour que la société est en état de cessation de paiements et que son redressement est manifestement impossible,
Qu’en effet, le dirigeant expose que sa banque ne le soutient plus, que l’activité à diminuée malgré une extension de sa zone d’activité et une baisse de sa tarification.
La société n’a plus suffisamment de rentabilité pour faire face à ses charges.
Dans ces conditions elle demande l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Il appert des débats que la débitrice ne possède pas d’immeuble à l’actif de son dernier bilan, qu’elle réalise un chiffre d’affaires hors taxes inférieur ou au plus égal à 750.000,00 € lors de son dernier exercice comptable, qu’elle n’emploie pas plus de cinq salariés et n’en a pas employé davantage dans les six mois précédant le présent jugement ; que ces critères entrainent obligatoirement de prononcer une liquidation judiciaire simplifiée,
Le tribunal constate qu’il y a lieu, dès lors, de prononcer, conformément aux dispositions des articles L 641-2 et suivants du code de commerce, la liquidation judiciaire simplifiée de la SAS [E] en statuant ainsi qu’il suit :
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi,
Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
La débitrice entendue,
Le ministère public entendu,
En application des articles L 641-2 et suivants du code de commerce,
Prononce la liquidation judiciaire simplifiée de :
[E]
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° SIREN : 883 237 091
Fixe la date de cessation des paiements au 01/09/2025 après audition de la débitrice en ses observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-8 du code de commerce,
Nomme comme juge-commissaire [P] BEAUCIEL,
Et comme mandataire judiciaire la SELARL [A]
mission conduite par Maître [D] [N] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
après audition des parties présentes en leurs observations, conformément aux dispositions de l’article L.631-9 du code de commerce,
Dit que, conformément à l’article L 644-3 du code de commerce, le mandataire judiciaire procédera à la vérification des seules créances susceptibles de venir en ordre utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail,
Dit qu’il sera dressé inventaire des biens meubles de la débitrice,
Désigne pour y procéder la SELARL JURISCENTRE [Localité 3]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Dit que conformément aux dispositions de l’article L644-5 du code de commerce, la clôture de la présente procédure devra être examinée au plus tard dans le délai de 6 mois suivant le présent jugement,
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
- Portail ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Se pourvoir ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Titre ·
- Remboursement
- Banque ·
- Bois ·
- Garantie ·
- Engagement ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Marches ·
- Créance ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Situation financière ·
- Comités ·
- Audience ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Réseau ·
- Électricité ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Consommation d'énergie ·
- Registre du commerce ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Facture ·
- Compétence territoriale ·
- Pièces ·
- Pierre ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Dividende ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Assemblée générale ·
- Solde ·
- Versement ·
- Code de commerce ·
- Vote
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Renouvellement ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Compléments alimentaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Alimentation ·
- Commerce
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Europe ·
- Siège ·
- Défaillant ·
- Jonction ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.