Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 17 déc. 2025, n° 2025P02577 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P02577 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P03403
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 3ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025P02577
Le 17 décembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Rendu par le Tribunal composé de :
Président : M. Jean-Pierre LAMOTHE
Juges : M. Yves FEDERSPIEL M. Philippe CHIORRA
Assistés de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Délibéré par ces mêmes Juges.
Audience publique du 17 décembre 2025
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
URSSAF D’ILE DE FRANCE, [Adresse 1] Comparant par M. [L] [M], muni d’un pouvoir,
DEFENDEUR(S) :
M. [K] [G], [Adresse 2] N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 497587022 Non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 5 novembre 2025.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 DU CODE DE COMMERCE (SUR ASSIGNATION)
RG n° 2025P02577
Par acte en date du 5 novembre 2025 signifié à la société débitrice par remise à l’étude pour l’audience publique du 17 decembre 2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [K] [G].
La créance invoquée qui s’élève à 21.544,73 € dont 1.263,00 € de parts salariales, est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par diverses mises en demeure et contraintes.
Le débiteur, inscrit au RNE sous le numéro 497587022, a pour activité : Transports de voyageurs par taxis. Exerçant sous la forme d’entreprise individuelle, elle est donc commerciale de par son objet.
La demanderesse s’est fait représenter par M. [L] [M], muni d’un pouvoir
M. [K] [G] n’a pas comparu en audience publique.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.621-1 al. 4 & L.631-7 du Code de Commerce, et R.621-3 & R.631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Nabil FARO, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister Me [Q] [W], [Adresse 3] et dit que son rapport devra être déposé avant le 15 Janvier 2026.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 28 janvier 2026 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 13 Heures 30 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 91,51 € TTC, dont 15,25 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Pierre LAMOTHE, Président, Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
2.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Travaux supplémentaires ·
- Devis ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Impression ·
- Maçonnerie ·
- Paiement ·
- Solde ·
- Forfait
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Production de raisin
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Développement ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Clause ·
- Serveur ·
- Responsabilité ·
- Données ·
- Sauvegarde ·
- Assureur
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Durée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sanction
- Site web ·
- Formation ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Loyers impayés ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Dire ·
- Élite ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Mission ·
- Remise en état ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Coûts
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Fins ·
- Clôture ·
- Date ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Ministère public
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Résiliation du contrat ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Insuffisance d’actif ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire
- Radiation ·
- Comparution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Péremption ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Dépens ·
- Justification
- Période d'observation ·
- Marc ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.