Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 18 juin 2025, n° 2025P01109 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01109 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 18 Juin 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Philippe MARIN
Juges : M. Hervé BARDIN Mme Brigitte MORIT
Greffier, lors des débats : M. Alexandre TOURNIER, commis assermenté
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
SAS DOMAN AUTO DEBOSSELAGE [Adresse 2] Activité débosselage, nettoyage de voiture, carrosserie, peinture, mécanique, remplacement de vitrage automobile N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 821999869 / N° de Gestion : 2016 B 7464 Représentant Légal : M. [L] [C] [O] [F] Domicilié : [Adresse 3] comparant assisté de Me ECOLIVET
Débats en Chambre du Conseil le 10 Juin 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N• de RG 2025P01109
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 10 Juin 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 13 Mai 2025 signifié par remise à personne et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SAS DOMAN AUTO DEBOSSELAGE ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L 631-1 du Code de Commerce, la société étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible en l’absence d’activité ;
Qu’au regard des éléments qui précèdent, le débiteur apparait dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de Commerce.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 821999869 / N° de Gestion : 2016 B 7464 a pour activité : débosselage, nettoyage de voiture, carrosserie, peinture, mécanique, remplacement de vitrage automobile. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 10 Juin 2025 :
M. [L] [C] [O] [F] ayant la qualité de Président de la société défenderesse a comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Madame le Procureure maintient sa requête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 18 Juin 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister Me Marie DANGUY [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 02/09/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 09 Septembre 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 192,78€ TTC dont 20,37€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par :
M. Hervé BARDIN, pour le Président empêché, Assisté de M. Alexandre TOURNIER, commis assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Personne morale ·
- Automobile ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Faillite ·
- Cessation ·
- Entreprise commerciale
- Immobilier ·
- Patrimoine ·
- Promesse synallagmatique ·
- Sociétés ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séquestre ·
- Agence ·
- Salariée
- Contrat de sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Arbitrage ·
- Constat ·
- Clause ·
- Maître d'ouvrage ·
- Avancement ·
- Date ·
- Mission ·
- Consignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Crédit impôt recherche ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Suppléant ·
- Conseil
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Intérêt légal ·
- Jonction ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Siège social
- Option ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Liste ·
- Résultat ·
- Réponse ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Provision ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Écrit ·
- Maintien ·
- Versement ·
- Mandataire judiciaire
- Tradition ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Ouverture ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Date de parution ·
- Application ·
- Paille ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Fond ·
- Cession ·
- Acte ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Mandat ·
- Illicite
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Matériel de chauffage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Ministère public ·
- Difficulté d'approvisionnement ·
- Réquisition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.