Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 27 mai 2025, n° 2025P00840 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P00840 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P01447 N° de Rôle : 2025P00840
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE
Le 27 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président :
M. Jean-Luc GAILHAC
Juges :
Mme Joëlle MANDEL
M. Alain SCIUTO
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Antoine HAUSHALTER, subsitut de M. le Procureur de la République
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SARL BAB EL HARA [Adresse 2]
Activité boulangerie, patisserie, viennoiserie, confiserie, glaces, restauration salon de thé ( sans vente de boissons alcoolisées )
N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 827546847 / N° de Gestion : 2017 B 1265
Représentant Légal : M. [M] [G]
Domicilié : [Adresse 3]
non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 19 Mai 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N• de RG 2025P00840
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 19 Mai 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 11 Avril 2025 signifié par acte remis en étude d’huissier, et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SARL BAB EL HARA ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 28 janvier 2025, montré que la société a fait l’objet de 3 inscriptions entre le 28 décembre 2023 et le 25 juin 2024, ceci pour un montant total de 62 022 € pour la sécurité sociale.
Ces inscriptions démontrent que la société n’est pas en mesure de faire face à sa dette sociale échue ;
La société n’a pas procédé, malgré ses obligations légales, à la publication de ses comptes annuels pour le dernier exercice social. Cette situation est de nature à laisser présumer qu’elle n’est pas en mesure, en raison de ses difficultés financières, de faire face à ses obligations de tenue d’une comptabilité obligatoire. L’absence de comptes annuels est en outre de nature à aggraver la situation de ses créanciers, tenus dans l’ignorance de l’importance de ses difficultés financières ;
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L. 631-1 du Code de commerce, l’entreprise BAB EL HARA immatriculée au RCS de BOBIGNY 827546847 [Adresse 2] étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible en l’absence d’activité.
Au regard des éléments qui précèdent, le débiteur est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de commerce.
La débitrice N° RCS de BOBIGNY : 827546847 / N° de Gestion : 2017 B 1265 a pour activité : boulangerie, patisserie, viennoiserie, confiserie, glaces, restauration salon de thé ( sans vente de boissons alcoolisées ). Exerçant sous la forme de SARL, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 19 Mai 2025 :
M. [M] [G] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
M. Antoine HAUSHALTER, subsitut de M. le Procureur de la République requiert une enquête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 27 Mai 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister Me [C] [U] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 17 juin 2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 30 Juin 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 213,77 € TTC dont 23,87 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président, Assisté de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Loisir ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture
- Banque ·
- Engagement ·
- Cautionnement ·
- Activité économique ·
- Caution solidaire ·
- Code civil ·
- Mentions ·
- Procédure civile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prêt
- Orange ·
- Distribution ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Prorata ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Produit alimentaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Revêtement de sol ·
- Délai
- Crédit ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Maçonnerie ·
- Débiteur ·
- Cautionnement ·
- Patrimoine ·
- Information ·
- Principal ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Véhicule ·
- Lieu ·
- Enlèvement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Force publique ·
- Restitution ·
- Provision
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Identifiants
Sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Délibéré
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Versement ·
- Acceptation ·
- Conseil
- Artisan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.