Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 8 oct. 2025, n° 2025P01830 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01830 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P02518 N° de Rôle : 2025P01830
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 8 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : Mme Brigitte MORIT
Juges : M. Hervé BARDIN M. Pascal BENGUIGUI
Greffier, lors des débats : M. Alexandre TOURNIER, Greffier
En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de Mme le Procureure,
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
SAS LAND TRANSPORT [Adresse 2] Activité – transports de marchandises, ou location de véhicules avec conducteurs destinés au transport de marchandises à l’aide de véhicules n’excédant pas 3.5 Tonnes. – achat Vente et Location de véhicule N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 911373850 / N° de Gestion : 2024 B 466 Représentant Légal : Mme [V] [C] Domicilié : [Adresse 3] 19e Arrondissement FRANCE non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 30 Septembre 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N• de RG 2025P01830
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 30 Septembre 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 8 Septembre 2025 signifié par procès-verbal de recherches infructueuses et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SAS LAND TRANSPORT ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 911373850 / N° de Gestion : 2024 B 466 a pour activité : -transports de marchandises, ou location de véhicules avec conducteurs destinés au transport de marchandises à l’aide de véhicules n’excédant pas 3.5 Tonnes.
* achat Vente et Location de véhicule. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 30 Septembre 2025 :
Mme [V] [C] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Monsieur le Procureur requiert une enquête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 8 Octobre 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [G] [I] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 18 Novembre 2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 25 Novembre 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 218,80€ TTC dont 20,37€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Brigitte MORIT, Président,
Assisté de M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation
- Sociétés ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Injonction de faire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Création ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Huissier
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Prescription biennale ·
- Intervention forcee ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Responsabilité ·
- Action
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Désignation ·
- Commerce ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Intervention forcee ·
- Cession d'actions ·
- Société holding ·
- Contrat de cession ·
- Élan ·
- Renvoi ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Cession
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Accord ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dissolution ·
- Juge ·
- Échec ·
- Procédure civile ·
- Contrat de société ·
- Affectio societatis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Suppléant ·
- Séquestre
- Clôture ·
- Verre ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.