Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 21 oct. 2025, n° 2025P01942 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01942 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P02611 N° de Rôle : 2025P01942
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE
Le 21 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Clément CABANES
Juges : M. Nazim TALEB M. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
EURL TIO BATIMENT [Adresse 2] Activité isolation plâtrerie, enduit-tout corps d’état N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 948280227 / N° de Gestion : 2023 B 538 Représentant Légal : M. [N] [A] [H] Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
comparant assisté de Me Fehmi KRAIEM [Adresse 4] [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil le 13 Octobre 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N° de RG 2025P01942
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 13 Octobre 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 16 Septembre 2025 signifié par procès-verbal de recherches article 659 du code de procédure civil, et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si l’EURL TIO BATIMENT ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 8 juillet 2025, montre que la société a fait l’objet d’une inscription le 22 mai 2025, ceci pour un montant total de 544 039 € pour la sécurité sociale.
Cette inscription démontre que la société n’est pas en mesure de faire face à sa dette sociale échue ;
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L. 631-1 du Code de commerce, l’entreprise TIO BATIMENT immatriculée au RCS de [Localité 2] 948280227 [Adresse 5] étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible en l’absence d’activité.
Au regard des éléments qui précèdent, le débiteur est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de commerce.
La débitrice N° RCS de [Localité 2] : 948280227 / N° de Gestion : 2023 B 538 a pour activité : isolation plâtrerie, enduit-tout corps d’état. Exerçant sous la forme d’EURL, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 13 Octobre 2025 :
M. [N] [A] [H] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse a comparu en Chambre du Conseil assisté de son avocat.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Par le débiteur qui sollicite un renvoi pour prendre contact avec l’URSSAF afin de réduire le montant et obtenir un moratoire.
Par le Ministère Public qui requiert une enquête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 21 Octobre 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Dominique DE MIRIBEL, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister Me Patrick LEGRAS DE GRANDCOURT [Adresse 6] et dit que son rapport devra être déposé avant le 15 décembre 2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 19 Janvier 2026 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 237,87 € TTC dont 23,55 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Clément CABANES, Président, Assisté de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Fonds commun ·
- Société générale ·
- Société de gestion ·
- Caution ·
- Créance ·
- Management ·
- Prescription ·
- Date ·
- Commerce ·
- Prêt
- Décoration ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Aéroport ·
- Montant ·
- Erreur ·
- Règlement ·
- Siège social
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Banque ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Authentification ·
- Service ·
- Fraudes ·
- Utilisateur ·
- Communiqué ·
- Compte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Assurances ·
- Cotisations ·
- Paiement ·
- Véhicule utilitaire ·
- Adresses ·
- Résiliation
- Bloom ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Formation professionnelle continue ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Procédure simplifiée ·
- Procédure ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gestion ·
- Liquidation
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Véhicule ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Cessation
- Jugement ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.