Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 22, 22 mai 2025, n° 2025R00235 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025R00235 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R00235
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
ORDONNANCE DE REFERE DU 22 Mai 2025
N• de RG : 2025R00235
N• MINUTE : 2025R00273
CHAMBRE DES REFERES
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SARL ECO NEGOCE [Adresse 1] Représentant légal : M. Aviel COHEN, Président, [Adresse 2] comparant par Me David HAYOUN [Adresse 3]
DEFENDEUR(S) :
* SARL MERSI ARCHITECTURE [Adresse 4] Représentant légal : Mme [M] [N],Gérant, [Adresse 5] non comparant
FORMATION
Président : M. Patrick CARRALE assisté de Mme Coumba DIALLO commis greffier. DEBATS
Audience publique du 22 Mai 2025
ORDONNANCE DE REFERE
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Prononcée publiquement par : Président : M. Patrick CARRALE assisté de Mme Coumba DIALLO, commis greffier.
Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d’une ordonnance en date du 23 janvier 2025, sommes saisi par assignation en date du 5 Mai 2025 à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs.
La SARL ECO NEGOCE assigne la SARL MERSI ARCHITECTURE à comparaître à l’audience publique des référés du 22 Mai 2025.
L’assignation tend à voir :
Vu l’article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1104 du Code civil, Vu l’article L.441-6 du Code de commerce, Vu l’article 700 du Code de procédure civile, Vu les pièces versées aux débats
DIRE la société ECO NEGOCE recevable et bien-fondée dans l’ensemble de ses demandes ;
En conséquence,
CONDAMNER la société MERSI ARCHITECTURE à payer à la société ECO NEGOCE la somme de 1.318,28 euros titre de la facture n° FV24-08720 du 12 juillet 2024 échue le 11 août 2024 et demeurant impayée ;
CONDAMNER la société MERSI ARCHITECTURE à payer à la société ECO NEGOCE, à compter du 12 août 2024, soit le lendemain de la date d’échéance contractuelle de la facture impayée, des intérêts de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, en application des dispositions de l’article L.441-6 du code de commerce et de l’article 4.3 des conditions générales de vente ;
CONDAMNER la société MERSI ARCHITECTURE à payer à la société ECO NEGOCE des frais forfaitaires de recouvrement de 15% du montant de la facture impayée, soit la somme de 197,74 euros, en application des dispositions de l’article L.441-6 du code de commerce et de l’article 4.3 des conditions générales de vente ;
DEBOUTER la société MERSI ARCHITECTURE de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions ;
CONDAMNER la société MERSI ARCHITECTURE à payer à la société ECO NEGOCE la somme de 10.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; CONDAMNER la société MERSI ARCHITECTURE à supporter les entiers dépens.
Le demandeur expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d’instance ;
Le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ;
MOTIFS
SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE
Attendu que les motifs énoncés dans l’assignation, les explications fournies à la barre ainsi que les pièces présentées puis examinées et considérées comme probantes établissent l’existence d’une obligation qui n’est pas sérieusement contestable ;
Attendu que la demande est fondée au visa de l’article 873 alinéa 2 du CPC.
SUR LES INTERETS CONVENTIONNELS
Attendu qu’il est justifié du caractère contractuel des intérêts conventionnels sollicités, Nous ferons droit à cette prétention à compter 12 août 2024.
SUR LA CLAUSE PENALE ET ARTICLE 700 DU CPC:
Attendu que les clauses quant aux intérêts et à l’indemnité de 15% de la créance étant contractuelle, ne seront pas examinés leur éventuelle requalification en clause pénale adaptable.
Cependant, la demande au titre de l’article 700 du CPC étant de ce fait redondante,
Nous l’en débouterons.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons à la SARL MERSI ARCHITECTURE de payer à la SARL ECO NEGOCE les sommes de :
* 1.318,28 € montant de la provision que nous accordons, outre les intérêts de retard égal au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcent à compter du 12 août 2024;
* 197,74 € au titre de la clause pénale ;
Déboutons les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation ci-dessus retenue ou le présent dispositif ;
Disons que les entiers dépens sont à la charge de la SARL MERSI ARCHITECTURE ;
Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA).
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
La Minute est signée électroniquement par M. Patrick CARRALE, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Prestation ·
- Délai ·
- Création ·
- Location
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Concurrence déloyale ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Ouverture ·
- Amendement
- Marc ·
- Désistement d'instance ·
- Établissement ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Terrassement ·
- Lac ·
- Montagne ·
- Facture ·
- Ouvrage ·
- Devis ·
- Compagnie d'assurances ·
- Retard ·
- Réalisation ·
- Montant
- Caution solidaire ·
- Crédit ·
- Plateforme ·
- Qualités ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Fonds de roulement ·
- Prêt
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Santé ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Compte ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Correspondance ·
- Professionnel ·
- Commissaire de justice
- Protocole ·
- Clause de confidentialité ·
- Code civil ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Clause ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Restaurant ·
- Résolution judiciaire ·
- Contrats ·
- Inexecution ·
- Mission ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêt de retard ·
- Partie ·
- Dommage
- Verger ·
- Adresses ·
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Régie ·
- Juge des référés ·
- Associations ·
- Tribunaux de commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Redressement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.