Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé prononce jeudi, 27 mars 2025, n° 2025005660 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025005660 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE JEUDI 27/03/2025
PAR M. HERVE DEHE, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME MARYLINE GRIESBAECHER, GREFFIER par mise à disposition
RG 2025005660
20/03/2025
ENTRE :
SAS DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1]
[Localité 3] – RCS Paris 789177391
Partie demanderesse : comparant par Me Jérôme DUPRE membre de la SELARL
DUPRE SEROR ET ASSOCIES, avocat (L0079)
ET :
SARL MPV (GUY HOQUET), dont le siège social est [Adresse 2]
Vanves – RCS Nanterre 509503611
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 31 janvier 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE nous demande de :
Vu l’article 873 de code de procédure civile,
Vu l’article 1103 du code civil,
Vu l’article 1104 du code civil,
Vu l’article 1212 du code civil,
Vu l’article 1103 du code civil,
Vu l’article 1231-6 du code civil,
Vu l’article L.441-9 du code de commerce,
Vu l’article 700 du code de procédure civile,
Vu les contrats signés entre les parties et les conditions générales de ven Vu la jurisprudence citée ;
CONDAMNER A TITRE PROVISIONNEL la société MPV (GUY HOQUET) au paiement, au profit de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE laquelle vient aux droits de la société FALGUIERE CONSEIL, de la somme de 29.558,40 euros augmentée des intérêts au taux BCE majoré de 10 points de pourcentage à compter du 12 décembre 2024 ; CONDAMNER A TITRE PROVISIONNEL la société MPV (GUY HOQUET) au paiement, au titre des frais de recouvrement, d’une somme de 720,00 euros ;
CONDAMNER la société MPV (GUY HOQUET) au paiement de la somme de 2.500,00 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
A l’audience du 20 mars 2025,
La SARL MPV (GUY HOQUET) ne comparaît pas et ne se fait pas représenter.
Le conseil de la SAS DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE nous remet à la barre le protocole transactionnel signé entre les parties le 12 mars 2025 qu’il nous demande d’homologuer.
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications et observations, nous avons remis le prononcé de notre ordonnance, par mise à disposition au greffe, le 27 mars 2025 à 16 heures.
Sur ce,
Les parties ont décidé de régler leur différend à l’amiable par voie transactionnelle. Ainsi, les parties ont signé le 12 mars 2025 un protocole transactionnel qu’elles demandent au juge d’homologuer qui restera annexé à la procédure vu la clause de confidentialité visé à l’article 6 dudit protocole.
Nous relevons que l’accord conclu entre les parties respecte les dispositions générales des articles 2044 et suivants du code civil en matière de transaction, ne contrevient pas à des dispositions d’ordre public et contient des stipulations faisant état de concessions réciproques ;
Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance réputé contradictoire en dernier ressort.
Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 2052 du même code.
Homologuons le protocole transactionnel signé entre les parties le 12 mars 2025 qui restera annexé à la procédure vu la clause de confidentialité visé à l’article 6 dudit protocole.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l’article 514 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Hervé Dehé président et Mme Maryline Griesbaecher greffier.
Mme Maryline Griesbaecher
M. Hervé Dehé
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Engagement de caution ·
- Crédit industriel ·
- Lard ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Cabinet ·
- Mutuelle ·
- Prêt ·
- Limites ·
- Montant
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ventilation ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Expert-comptable ·
- Redressement ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport public ·
- Véhicule ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Fourrage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Travaux agricoles ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Désistement d'instance ·
- Établissement ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Procédure
- Terrassement ·
- Lac ·
- Montagne ·
- Facture ·
- Ouvrage ·
- Devis ·
- Compagnie d'assurances ·
- Retard ·
- Réalisation ·
- Montant
- Caution solidaire ·
- Crédit ·
- Plateforme ·
- Qualités ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Fonds de roulement ·
- Prêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Commerce ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Activité ·
- Prestation ·
- Délai ·
- Création ·
- Location
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Concurrence déloyale ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Ouverture ·
- Amendement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.