Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 01, 21 oct. 2025, n° 2025F00781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025F00781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SASh LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS c/ SARLh TDC SERVICES |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
JUGEMENT DU 21 Octobre 2025
N° de RG : 2025F00781
N° MINUTE : 2025F02710
1ère Chambre
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS [Adresse 6] Représentant légal : M. [E] [V], Président, [Adresse 3] comparant par Me Guillaume MIGAUD [Adresse 1] [Courriel 4]
DEFENDEUR(S) :
* SARL TDC SERVICES [Adresse 5] Représentant légal : M. [W] [P], Gérant, [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. ZAGURY, Juge Chargé d’instruire l’affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal.
DEBATS
Audience publique du 26 Juin 2025 devant le Juge chargé d’instruire l’affaire désigné par la formation de jugement.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 21 Octobre 2025 et délibérée le 18 septembre 2025 par : Président : M. Henri RABOURDIN Juges : M. Michaël DAICI M. André ZAGURY
La Minute est signée électroniquement par M. Henri RABOURDIN, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
LES FAITS
Le 20 juin 2020, la SARL TDC Services (ci-après TDC ), RCS 502 227 473, sise à [Adresse 5], ayant une activité de transport, a passé la commande n° 202006209-67200 de 10 immobilisateurs de véhicule à la société Optimum Automotive. Cette commande a été réceptionnée le 1 er juin 2021.
Conformément aux termes de la commande, Optimum a facturé le 30 juin 2020 ce matériel à la SAS LOCAM – Location Automobiles Matériels (ci-après LOCAM ), RCS 310 880 315, sise à [Adresse 6], et lui a cédé le contrat de location qu’elle avait signé avec TDC.
Le 3 juin 2021, LOCAM a adressé à TDC la facture unique de loyers référencée contrat n°1616069 pour 48 échéances de 179 € HT (214,80 € TTC) du 30/06/2021 au 30/05/2025.
À compter de février 2024, TDC a cessé d’honorer les échéances de ce contrat.
Le 25 juin 2024, LOCAM adressait à TDC une lettre recommandée de « Résolution de contrat pour défaut de paiement », mettant en demeure TDC de régler les échéances impayées, les échéances à échoir ainsi que les clauses pénales prévues au contrat pour un montant global de 3 776,23 €.
Cette lettre a été réceptionnée par TDC le 27 juin 2024.
Le 15 juin 2023, TDC passait la commande 20230615-94811 de 6 immobilisateurs de véhicule à la société Optimum Automotive. Cette commande a été réceptionnée le 15 juin 2023.
Conformément aux termes de la commande, Optimum a facturé le 19 juin 2022 ce matériel à LOCAM, et a cédé le contrat de location qu’elle avait signé avec TDC.
Le 3 juillet 2023, LOCAM a adressé à TDC la facture unique de loyers référencée contrat n°1763058 pour 48 échéances de 103,85 € HT (124,62 € TTC) du 10/08/2023 au 10/07/2027.
À compter de mars 2024, TDC a cessé d’honorer les échéances de ce contrat.
Le 25 juin 2024, LOCAM adressait à TDC une lettre recommandée de « Résolution de contrat pour défaut de paiement », mettant en demeure TDC de régler les échéances impayées, les échéances à échoir ainsi que les clauses pénales prévues au contrat pour un montant global de 5 629,67 €.
Cette lettre a été réceptionnée par TDC le 27 juin 2024.
Ces mises en demeure étant restées sans effet, c’est ainsi qu’est né le présent litige.
LA PROCÉDURE
C’est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 28 mars 2025, dans les conditions de l’article 659 du CPC, recherches infructueuses, LOCAM assigne TDC et demande à ce tribunal :
Vu les dispositions des articles 1103, 1104 et 1343-2 du Code Civil, Vu les pièces versées aux débats,
* Juger la société LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS recevable et bien fondée en l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions.
EN CONSEQUENCE
Contrat n°1616069
Condamner la société TDC SERVICES à payer à la société LOCAM la somme de 3.780,48 € et ce avec intérêts égal au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage (article L 441-10 du code de commerce) et ce à compter de la date de la mise en demeure soit le 25.06.2024.
* Ordonner l’anatocisme des intérêts en application des dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil.
* Ordonner la restitution par la société TDC SERVICES du matériel objet du contrat et ce, sous astreinte par 50 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir.
Contrat n°1763058
* Condamner la société TDC SERVICES à payer à la société LOCAM la somme de 5.620,45 € et ce avec intérêts égal au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage (article L 441-10 du code de commerce) et ce à compter de la date de la mise en demeure soit le 25.06.2024.
* Ordonner l’anatocisme des intérêts en application des dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil.
* Ordonner la restitution par la société TDC SERVICES du matériel objet du contrat et ce, sous astreinte par 50 euros par jour de retard à compter de la signification du jugement à intervenir.
En tout état de cause :
* Condamner la société TDC SERVICES au paiement de la somme de 2.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
* Condamner la société TDC SERVICES aux entiers dépens de la présente instance.
* Constater l’exécution provisoire de droit de la présente décision nonobstant appel et sans constitution de garantie.
Cette affaire a été enregistrée sous le n° de rôle 2025F00781 et appelée à deux audiences de mise en état de la 1 ère chambre, les 15 mai et 5 juin 2025.
À ces deux audiences, TDC n’était ni présente, ni représentée.
À l’audience du 5 juin 2025, la formation de jugement a confié le soin d’instruire l’affaire à l’un de ses membres et convoqué les parties à l’audience de ce juge pour le 26 juin 2025.
À l’audience du 26 juin 2025, le juge a alors, conformément à l’article 871 du CPC :
* tenu seul l’audience de plaidoirie, LOCAM seul présente ne s’y opposant pas,
* entendu leurs dernières observations et plaidoirie,
* clos les débats et mis l’affaire en délibéré,
* annoncé que le jugement serait prononcé par mise à disposition au Greffe le 23 septembre 2025, date prorogée au 21 octobre 2025.
Le juge a fait rapport au Tribunal.
MOYENS DES PARTIES
Après avoir pris connaissance de tous les moyens et arguments développés par les parties, appliquant les dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, le Tribunal les résumera de la manière suivante.
Lors de l’audience du 26 juin 2025, TDC n’était ni présente, ni représentée.
LOCAM présente pour chacun des contrats :
* le contrat de location + certificat de signature électronique,
* le procès-verbal de réception et de conformité + certificat de signature électronique,
* la facture fournisseur,
* la facture unique de loyer,
* la LRAR du 25.06.2024 valant résiliation + AR ;
et expose
* TDC a souscrit, les 29/06/2020 et 15/06/2023, deux contrats de location d’équipement automobile, chacun d’une durée irrévocable de 48 mois,
* TDC a réceptionné le matériel sans réserve ainsi qu’il résulte des PV de livraison des 01/06/2021 et 15/06/2023,
* LOCAM a alors réglé le montant des factures d’Optimum Automotive et a adressé à TDC les factures uniques de loyers, pour chacun de ces contrats,
* TDC a cessé de payer ses loyers à compter de février 2024 pour le premier contrat et de mars 2024 pour le second contrat,
* LOCAM a adressé à TDC des lettres en RAR en date du 25/06/2024, réceptionnées le 27/06/2024, la mettant en demeure de régulariser sa situation et lui précisant qu’à défaut, les contrats de location seraient résiliés de plein droit en application de la clause résolutoire pour non-paiement des loyers.
TDC n’ayant pas donné suite, elle est redevable à LOCAM de la somme de 3 780,48 € pour le contrat 1616069 se décomposant ainsi :
LIBELLE
MONTANT
4 loyers mensuels impayés du 28/02 au 1 074,00 €
30/06/2024
4 x 214,80 €
Clause pénale 10% 107,40 €
11 loyers mensuels impayés à échoir du 2 362,80 €
30/07/2024 au 30/05/2025
11 x 214,80 €
Clause pénale 10% 236,28 €
MONTANT TOTAL DU 3 780,48 €
et de la somme de 5 620,45 € pour le contrat N° 1763058 se décomposant comme suit :
LIBELLE
MONTANT
4 loyers mensuels impayés du 10/03 au 498,48 €
10/06/2024
4 x 124,62 €
Clause pénale 10% 49,94 €
37 loyers mensuels impayés à échoir du 4 610,94 €
10/07/2024 au 10/07/2027
37 x 124,62 €
Clause pénale 10% 461,09 €
MONTANT TOTAL DU 5 620,45 €
Les contrats signés entre les parties sont des contrats de location, en conséquence LOCAM est bien propriétaire du matériel et TDC est locataire.
LOCAM a adressé deux lettres recommandées avec accusé de réception en date du 25/06/2024 lui demandant de régulariser le montant des loyers impayés, et lui précisant qu’à défaut, les présents courriers vaudraient résiliation de plein droit de chacun des deux contrats en vertu de la clause résolutoire pour non-paiement des loyers.
Enfin, LOCAM demande la restitution des matériels, et ce sous astreinte de 50€ par jour de retard à compter de la date de signification du jugement.
Sur ce, le Tribunal
Connaissance prise du rapport du juge chargé d’instruire l’affaire et des pièces versées aux débats ;
Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond ;
le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ;
En ne comparant pas, le défendeur s’est exposé à ce qu’il soit statué au vu des seules pièces produites par le demandeur.
Sur la demande principale
L’article 1104 du code civil applicable au contrat dispose :
« Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
L’ensemble des pièces présentées par LOCAM corroborant les moyens articulés dans l’assignation, la créance de LOCAM étant réelle, liquide et exigible :
au titre du contrat 1616069 :
le Tribunal condamnera TDC à payer à LOCAM la somme de 3 780,48 €, avec intérêts égal au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, avec anatocisme, à compter du 27 juin 2024, date de réception de la mise en demeure ;
au titre du contrat 1763058 :
le Tribunal condamnera TDC à payer à LOCAM la somme de 5 620,45 € , avec intérêts égal au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, avec anatocisme, à compter du 27 juin 2024, date de réception de la mise en demeure ;
soit un total de 9 400,93 €.
Sur la demande de restitution des matériels :
LOCAM étant le propriétaire des matériels, TDC n’en étant que locataire,
le Tribunal ordonnera la restitution par la société TDC des matériels, objets des deux contrats et ce, sous astreinte de 50 € par contrat et par jour de retard à compter du 15 ème jour suivant la signification du présent jugement, astreinte limitée à 30 jours.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens :
TDC ayant obligé LOCAM à exposer des frais non compris dans les dépens pour obtenir un titre ;
le Tribunal dira disposer d’éléments suffisants pour faire droit à la demande de LOCAM à hauteur de 2 000 €.
Sur l’exécution provisoire
Le Tribunal rappellera que l’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Sur les dépens
TDC étant la partie qui succombe dans la présente instance ;
le Tribunal la condamnera aux entiers dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, prononcé par mise à disposition au Greffe,
* condamne la SARL TDC SERVICES à payer à la SAS LOCAM Location Automobiles Matériels la somme de 9 400,93 € (3 780,48 € + 5 620,45 €), avec intérêts égal au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, avec anatocisme, à compter du 27 juin 2024 ;
* ordonne la restitution des matériels par le SARL TDC objets des contrats de location, sous astreinte de 50 € par contrat, soit 100€ par jour de retard à compter du 15 ème jour suivant la signification du présent jugement, astreinte limitée à 30 jours ;
* condamne la SARL TDC SERVICES à payer à la SAS LOCAM Location Automobiles Matériels la somme de 2 000 € au titre de l’article 700 ;
* condamne la SARL TDC SERVICES aux dépens ;
* liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 67,45 euros TTC (dont 11,02 euros de TVA).
La Minute est signée électroniquement par M. Henri RABOURDIN, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Gestion ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Délai de paiement ·
- Rachat ·
- Conclusion ·
- Sociétés ·
- Fins
- Espace vert ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Professionnel ·
- Trésorerie ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Créance
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Bien immobilier ·
- Agent immobilier ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Concept ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Menuiserie ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Taxi ·
- Transporteur ·
- Prestation ·
- Code de commerce ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Déséquilibre significatif ·
- Livraison ·
- Demande
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Cessation ·
- Public ·
- Enchère
- Mobilier ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Produit phytosanitaire ·
- Semence ·
- Engrais ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Air ·
- International ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Transport ·
- Tribunaux de commerce ·
- Accord transactionnel ·
- Réserver ·
- Tva
- Liquidation judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Ouverture ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.