Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 10 juin 2025, n° 2024L04341 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024L04341 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02767
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
6ème CHAMBRE
N° de RG : 2024L04341
Le 10 Juin 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SAS Mamossa adresse légale : [Adresse 3] FRANCE N° RCS de BOBIGNY : 901900456 / N° de Gestion : 2021 B 8577 Représentant Légal : M. [I] [N] [Adresse 2] comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Didier ROLLET Juges : M. Dominique MONVOISIN M. Patrick PETIT
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 2 Juin 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • PC : 2024J02513
Attendu que par jugement en date du 10 décembre 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS Mamossa.
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République n’est pas opposé à la conversion en liquidation judiciaire.
Le juge-Commissaire, par avis écrit, s’en remet au Tribunal.
Attendu les réquisitions du Ministère Public ;
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS Mamossa un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 10 Juin 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS Mamossa en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 10 décembre 2025.
Renvoie l’affaire au 3 Novembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que la SAS Mamossa devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [Y] [T] et à Mme Valérie PERRIN-TERRIN, le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire Mme Valérie PERRIN-TERRIN.
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [Y] [T] [Adresse 1].
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Didier ROLLET, Président Et Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Algérie ·
- Air ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Jurisprudence ·
- Sociétés ·
- Réglement européen ·
- Demande ·
- Acte
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Boisson alcoolisée ·
- Juge-commissaire ·
- Développement ·
- Bière ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plat ·
- Commerce de détail ·
- Vin ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Copie
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Construction ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Renouvellement ·
- Bilan
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inflation ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Matière première
- Transport ·
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Immatriculation ·
- Facture ·
- Retard ·
- Restitution ·
- Indemnité ·
- Contrat d'abonnement ·
- Abonnement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Carolines ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.