Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 25 juin 2025, n° 2025L01440 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L01440 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02924
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
4ème CHAMBRE
N° de RG : 2025L01440
Le 25 Juin 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SAS COTTON DIVISION, [Adresse 1] N° RCS de [Localité 1] : 452576671 / N° de Gestion : 2006 B 191 Représentant Légal : MRP GROUP Bât 106 100 Avenue [Adresse 2] Assisté du Cabinet ARAMIS pris en la personne de Me [K] [R], [Adresse 3]
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Richard METZGER
Juges : M. Philippe MARIN M. Olivier BAFUNNO
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
M. [J] [C], Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 17 Juin 2025
PROLONGATION DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
N° PC : 2025J00183
Attendu que par jugement en date du 24 Janvier 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS COTTON DIVISION.
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Sur ce, le tribunal :
Attendu que le débiteur demande la poursuite de la période d’observation et que le représentant des salariés et du CSE y émettent un avis favorable ;
Attendu les avis des organes de procédure et du juge commissaire, favorables à la poursuite de la période d’observation ;
Attendu les réquisitions du Ministère Public, favorables à la poursuite de la période d’observation ;
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS COTTON DIVISION un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 Juin 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS COTTON DIVISION en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 24 Janvier 2026.
Renvoie l’affaire au 30 Septembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que la SELARL 2M& Associés prise en la personne de Me [P] [E], Administrateur Judiciaire devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [B] [Y] et à M. [J] [C], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [J] [C].
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [B] [Y], [Adresse 4].
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire la SELARL 2M& Associés prise en la personne de Me [P] [E], [Adresse 5] avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Richard METZGER, Président Et M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Gré à gré ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Charcuterie ·
- Plat ·
- Décret ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Comparution ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Nom commercial
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Avis motivé ·
- Assurances ·
- Consignation ·
- Expert judiciaire ·
- Activité économique ·
- Immeuble ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Maçonnerie ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire
- Informatique ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Téléphonie ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
- Banque populaire ·
- Injonction de payer ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.