Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 23 oct. 2025, n° 2025P01989 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01989 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 23 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Emanuel COHEN
Juges : Mme Brigitte MORIT M. Gilles BENHAMOU
Greffier, lors des débats : M. Benoit KERKACHE, Greffier
En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de Mme le Procureure,
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
EURL [W] [Adresse 2] en general N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 510544513 / N° de Gestion : 2023 B 4450 Représentant Légal : M. [Q] [E] Domicilié : [Adresse 3] FRANCE non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 14 Octobre 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N• de RG 2025P01989
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 14 Octobre 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 19 Septembre 2025 signifié par procès-verbal de recherches infructueuses et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la EURL [W] ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 510544513 / N° de Gestion : 2023 B 4450 a pour activité : bâtiment en general. Exerçant sous la forme de EURL, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 14 Octobre 2025 :
M. [Q] [E] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Monsieur le Procureur requiert une enquête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 23 Octobre 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister la SELAS M. J.S. [P] prise en la personne de Me [B] [N] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 25 Novembre.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 02 Décembre 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 220,72€ TTC dont 20,69€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Brigitte MORIT, pour le Président empêché, Assisté de M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Prolongation
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Investissement ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire ·
- Métro ·
- Conversion ·
- Juge consulaire ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Mesure d'instruction ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Provision ·
- Délai ·
- Dire
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Paiement ·
- Avancement ·
- Mesure d'instruction ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Contrôle
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Personnes ·
- Résultat ·
- Ministère public ·
- Résultat d'exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Accessoire ·
- Intérêt légal ·
- Jugement ·
- Opposition ·
- Principal ·
- Date ·
- Assistance
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Franchise ·
- Prescription ·
- Assureur ·
- Règlement amiable ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Expertise ·
- Point de départ
- Adéquat ·
- Société générale ·
- Compte courant ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Mise en demeure ·
- Établissement de crédit ·
- Courrier ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.