Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 21 mai 2025, n° 2025L00201 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L00201 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L02700
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de RG : 2025L00201
Le 21 Mai 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SAS Phoenix Révolution Adresse légale : [Adresse 1] [Localité 1] FRANCE N° RCS de [Localité 2] : 895301299 / N° de Gestion : 2022 B 3443 Représentant Légal : PHOENIX AVENIR [Adresse 2] non comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Philippe MARIN
Juges : M. Brigitte MORIT M. Emanuel COHEN
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
En présence de M. Adrien JOURDAIN, substitut de Mme le Procureure,
Lors des débats : M. [Q] [Y], Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 13 Mai 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • PC : 2024J02420
Attendu que par jugement en date du 27 NOVEMBRE 2024, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l’égard de la SAS Phoenix Révolution.
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS Phoenix Révolution un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 21 Mai 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS Phoenix Révolution en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 27 Novembre 2025.
Renvoie l’affaire au 24 Juin 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que la SAS Phoenix Révolution devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire SELAS M. J.S. [W] prise en la personne de Me [U] [D] et à M. [Q] [Y], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [Q] [Y].
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire SELAS M. J.S. [W] prise en la personne de Me [U] [D] [Adresse 3].
Désigne administrateur Me [U] [J], [Adresse 4] avec mission d’assistance.
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Sursis à statuer ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Plaidoirie ·
- Date ·
- Juridiction competente ·
- Délibéré
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Horlogerie ·
- Maroquinerie
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Expert ·
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Offre ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Industrie ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Compte courant ·
- Solde ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Intérêt ·
- Courrier ·
- Exploit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Trust ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Mandataire ·
- Carolines ·
- Entreprise ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Service ·
- Crédit agricole ·
- Vente de véhicules ·
- Créance ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Automobile ·
- Situation financière ·
- Vente de véhicules ·
- République ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Redressement
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Personnes ·
- Délégation
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.