Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 06, 10 févr. 2026, n° 2025P02901 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P02901 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026P00380 N° de Rôle : 2025P02901
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 6ème CHAMBRE
Le 10 février 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Jean-Pierre LAMOTHE
Juges : M. Dominique MONVOISIN M. Patrick ROULETTE
Greffier, lors des débats : Mme VRECQ Isabelle, commis greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
SAS DOLLS BEAUTY [Adresse 2] Activité Institute de beauté, coiffure, manucure, pédicure et vente de produits de beauté N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 904750775 / N° de Gestion : 2021 B 11722 Représentant Légal : M. [J] [L] [E] Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 2 février 2026
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N° de RG 2025P02901
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 2 février 2026 à 10h00, le débiteur par acte en date du 2 janvier 2026 signifié par acte remis en étude d’huissier, et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si la SAS DOLLS BEAUTY ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 23 octobre 2025, montre que la société a fait l’objet de 3 inscriptions entre le 22 Juillet 2025, ceci pour un montant total de 32 442 € pour la sécurité sociale.
Ces inscriptions démontrent que la société n’est pas en mesure de faire face à sa dette sociale échue ;
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L. 631-1 du Code de commerce, l’entreprise dolls beauty, [Adresse 2] étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif • disponible.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 904750775 / N° de Gestion : 2021 B [Localité 2] a pour activité : Institute de beauté, coiffure, manucure, pédicure et vente de produits de beauté. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 2 février 2026 :
M. [J] [L] [E] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République requiert une enquête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 10 février 2026 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister Me Marie DANGUY [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 30 mars 2026.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 13 avril 2026 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 204,88 € TTC dont 22,39 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Pierre LAMOTHE, Président, Assisté de Mme VRECQ Isabelle, commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Complice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Expert judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Mandataire ·
- Préjudice
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Prise de participation
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Ès-qualités ·
- Insuffisance d’actif ·
- Registre du commerce ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Suppléant
- Offre ·
- Bande ·
- Éclairage ·
- Plan de cession ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Menuiserie ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Transport de personnes ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire
- Diamant ·
- Producteur ·
- Région ·
- Créance ·
- Provision ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Comptable
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.