TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 08 JUILLET 2025 par Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,

N° RG : 2025R00299

Mr [T] [S] Mr [C] [J] C/ Mme [Z] [G]

DEMANDEURS

* Monsieur [T] [S], [Adresse 1] [Localité 1],

* Monsieur [C] [J], [Adresse 2],

Comparaissant par Maître Benjamin LAJUNCOMME, Avocat à la Cour, Membre de la SELAS CABINET LEXIA, Société d’Avocats, [Adresse 3].

[…]

DEFENDERESSE

◊ Madame [Z] [G], [Adresse 4] [Localité 2],

Ne comparaissant pas.

Débats à l’audience publique du 29 Avril 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,

Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,

Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.

R D O N N A N C E

Messieurs [T] [S] et [C] [J] ont confié à comparaître Madame [Z] [G] les travaux de démolition dans le cadre de la rénovation d’un immeuble.

Par assignation en date du 21 mars 2025, Messieurs [T] [S] et [C] [J] qui soutiennent avoir versé un excédent de 12.579 €, ont fait citer à comparaître Madame [Z] [G], devant nous, à l’audience du 29 avril 2025, afin de :

Vu les articles 872 et 873 du Code de Procédure Civile, Vu l’article 1103 Code Civil, Vu l’article 700 du Code de Procédure Civile, Vu le procès-verbal de constat dressé par Maître [A] le 2 décembre 2024, Vu les pièces versées aux débats,

DECLARER Messieurs [T] [S] et [C] [J] recevables et bien fondés en leur action.

Dès lors, y faisant droit,

CONDAMNER Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J] la somme de 12.579 €, à titre de provision, en restitution des sommes trop-perçues dans l’exécution de son marché de travaux.

CONDAMNER Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J], à titre de provision, les intérêts au taux légal exigibles de plein droit à compter du 10 décembre 2024, date de la demande de restitution du trop-perçu adressée par les maîtres de l’ouvrage à la défenderesse.

ORDONNER la capitalisation des intérêts.

CONDAMNER Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J] la somme de 2.000 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

CONDAMNER Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, aux entiers dépens de l’instance.

Madame [Z] [G] ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.

En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter aux conclusions écrites de Messieurs [T] [S] et [C] [J] pour l’exposé de ses moyens.

SUR CE,

Messieurs [T] [S] et [C] [J] nous demandent de condamner Madame [Z] [G] à leur payer la somme principale de 12.579 €.

Il résulte des pièces produites par Messieurs [T] [S] et [C] [J], à l’appui de leurs prétentions, que l’obligation de Madame [Z] [G] ne parait pas sérieusement contestable. Il y a donc lieu de faire droit à la demande de provision.

En conséquence,

Nous condamnerons Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J] la somme de 12.579 €, à titre de provision, en restitution des sommes trop-perçues dans l’exécution de son marché de travaux.

Nous condamnerons Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J], à titre de provision, les intérêts au taux légal exigibles de plein droit à compter du 10 décembre 2024, date de la demande de restitution du trop-perçu adressée par les maîtres de l’ouvrage à la défenderesse.

La capitalisation des intérêts sera ordonnée sur le fondement de l’article 1343-2 du Code Civil, à compter du 10 décembre 2024, date de la demande de restitution du trop-perçu adressée par les maîtres de l’ouvrage à la défenderesse.

La présente instance ayant occasionné à Messieurs [T] [S] et [C] [J] des frais irrépétibles qui justifient un dédommagement équitable, il sera donc fait droit à leur demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile en son principe mais le montant en sera réduit à la somme de 800 € que Madame [Z] [G] sera condamnée à leur payer.

Succombant à l’instance, Madame [Z] [G] sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,

CONSTATONS la non comparution de Madame [Z] [G].

CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J] la somme de 12.579 € (DOUZE MILLE CINQ CENT SOIXANTE DIX NEUF EUROS), en restitution des sommes trop-perçues dans l’exécution de son marché de travaux.

CONDAMNONS Madame [Z] [G], exerçant sous l’enseigne KELS DEMOLITION, à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J], à titre de provision, les intérêts au taux légal exigibles de plein droit à compter du 10 décembre 2024, date de la demande de restitution du trop-perçu adressée par les maîtres de l’ouvrage à la défenderesse.

ORDONNONS la capitalisation desdits intérêts sur le fondement de l’article 1343-2 du Code Civil, à compter du 10 décembre 2024, date de la demande de restitution du trop-perçu adressée par les maîtres de l’ouvrage à la défenderesse.

CONDAMNONS Madame [Z] [G] à payer à Messieurs [T] [S] et [C] [J] la somme de 800 € (HUIT CENTS EUROS) sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

CONDAMNONS Madame [Z] [G] aux dépens.

Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.

Frais de Greffe liquidés à la somme de : 54,82 €

Dont T.V.A. : 9,14 €.