TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU 10 JUIN 2025 -- 2ème Chambre -

N° RG : 2025P00373

M., [U], [J] C/ EURL, [Q], [S]

DEMANDEUR

M., [G], [Y], [J],, [Adresse 1]

Représenté par Maître, [I], Avocat au barreau de Libourne,

C/

DEFENDERESSE

EURL, [Q], [S],, [Adresse 2]

non comparant,

Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :

* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,

* Karen OLIVIER, Marie JONEAUX, Juges

Qui avaient entendu les parties présentes en chambre du conseil à l’audience du 1 er Avril 2025,

et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,

Assistés de Julie GASCHARD, Greffier assermenté.

JUGEMENT

Par assignation en date du 20 février 2025, enrôlée sous le numéro 2025P00373, M., [G], [Y], [J], demande au Tribunal de :

* constater la cessation des paiements de la société, [Q], [S] SARL,

* prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et, à titre subsidiaire, de prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire en vertu des articles L 631-1 et suivants et L 640-1 et suivants du Code de Commerce avec toutes conséquences de droit,

La société, [Q], [S] SARL ne se présente pas ni personne pour elle ; le Tribunal constatera sa noncomparution et statuera par jugement réputé contradictoire,

A l’appui de sa demande, M., [G], [Y], [J] expose que :

* La société, [Q], [S] SARL est identifiée sous le n° 843 750 027 (2018B05717) RCS, [Localité 1],

* La société, [Q], [S] SARL est redevable envers lui d’une somme de 7.984,30 euros, au titre d’un jugement du Conseil des Prud’hommes de, [Localité 2] du 9 septembre 2024

* les mesures d’exécution intemptées ont échouées : retour négatif de FICOBA, procès-verbal de saisie vente transformé en procès-verbal de carence en date du 17 février 2025 ?

* il demeure dans l’attente de ses documents de fin de contrat,

La créance de M., [G], [Y], [J] certaine, liquide, exigible n’est pas contestée,

L’échec des mesures d’exécution exercées démontre que l’actif disponible de la société, [Q], [S] SARL est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance,

La société, [Q], [S] SARL se trouve donc en état de cessation des paiements au sens de l’article L 631-1 du code de commerce,

Il y a lieu en conséquence de prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,

Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de procédure de redressement judiciaire,

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Après en avoir délibéré,

Vu les articles L 640-1 et suivants du code de commerce,

Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,

Constate la non comparution de la société, [Q], [S] SARL et statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,

Constate l’état de cessation des paiements de la société, [Q], [S] SARL,

Prononce l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la société, [Q], [S] SARL au capital de 2.000 euros, identifiée sous le n° 843 750 027 (2018B05717) RCS, [Localité 1], dont le siège social est situé, [Adresse 2], exerçant une activité d’exploitation de restaurants, brasseries, cafés, traiteurs, épiceries, sans vente de boissons alcoolisées.

Ouvre la période d’observation de six mois,

Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 20 février 2025,

Nomme Nathalie CRESPOS, Juge-Commissaire et Jean, [Y] BLOUIN, Juge-Commissaire suppléant,

Désigne la SELARL, [B], [P],, [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire,

Désigne en application de l’article L 641-1 du code de Commerce, Maître, [T], [N],, [Adresse 4], commissaire de justice, afin de réaliser

l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,

Renvoie l’affaire à l’audience du Mardi 29 juillet 2025 à 16 heures 15 pour qu’il soit statué conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce,

Impartit aux créanciers, conformément à l’article R. 622-24 du Code du Commerce, pour la déclaration de leur créance un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement,

Fixe à un an à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément à l’article L. 624-1 et R. 624-2 du code de commerce,

Invite le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou, à défaut de ceux-ci, les salariés à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés conformément aux articles L. 621-4, L. 621-5, L. 621-6, L. 631-9 et R. 621-14 du Code du Commerce,

Ordonne que dans les dix jours du prononcé du présent jugement, le représentant légal de la personne morale débitrice ou le débiteur personne physique réunisse le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés de l’entreprise pour désigner un représentant des salariés dans les conditions prévues à l’article R. 621-14 du Code du Commerce,

Ordonne au chef d’entreprise de déposer immédiatement au greffe du Tribunal de Commerce conformément à l’article R. 621-14 du Code du Commerce, le procès-verbal de désignation de ce représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence,

Dit que les notifications, mentions, avis et publicités du présent jugement seront effectués sans délai, nonobstant toutes voies de recours,

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,