TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU VENDREDI 20 JUIN 2025

* 7ème Chambre -

N° RG : 2025F00571

SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS EMAS

DEMANDEUR

SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]

comparaissant par Maître Claire KESMAECKER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau des Hauts de Seine, membre de la SELARL VERSUS, [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS EMAS, [Adresse 3]

ne comparaissant pas

L’affaire a été entendue en audience publique le 16 mai 2025 par :

* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,

* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges,

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,

Assisté de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté,

J U G E M E N T

FAITS ET PROCEDURE

La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.

La société EMAS SAS, spécialisée dans l’activité de restauration, signe un contrat n° 240032990 de location longue durée le 11 janvier 2024 d’une durée de 48 mois pour un système JALIA avec un loyer de 139,00 € HT, soit 173,20 € taxes et assurances incluses, débutant le 20 février 2024 pour s’achever le 19 février 2028.

Le contrat prévoit également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.

Constatant que la société EMAS SAS a laissé impayées plusieurs échéances du contrat, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 5 novembre 2024 pour le paiement de la somme de 8.287,40 € (montant majoré de la somme de 5.282,00 € en cas de non-restitution du matériel).

Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 14 mars 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société EMAS SAS devant le présent tribunal et demande de :

Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location et notamment les articles 10 & 11,

Vu les pièces versées au débat,

Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,

Condamner la société EMAS SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 8.168,16 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la date de mise en demeure,

Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,

Condamner la société EMAS SAS à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, Condamner la société EMAS SAS à en régler la valeur soit, 5.226,40 €,

Condamner la société EMAS SAS à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,

Condamner la société EMAS SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamner la société EMAS SAS aux entiers dépens.

La société EMAS SAS, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas ni personne pour elle.

C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience de ce jour

Sur la non-comparution de la société EMAS SAS :

Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »

Le tribunal, constatant la non-comparution de la société EMAS SAS, et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.

MOYENS DES PARTIES

La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats le contrat de location signé avec la société EMAS SAS, ainsi que le devis, facture, demande de location, mandat de prélèvement, valeur du matériel et les documents de préparation du matériel.

Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 5 novembre 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 8.168,16 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :

* 7 loyers mensuels impayés + Frais (21.60 €/échéance) 1.363,60€

* Déchéance du terme (35 loyers mensuels) 6.062,00€ 742,56€

* Clause pénale (10 %)

MOTIFS

Le tribunal rappelle les dispositions de :

* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »

* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public ».

* L’article 4 des conditions générales du contrat : « le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».

* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le locataire restituera le matériel à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par les parties […] »

* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat est résilié, si bon semble au loueur :

* a) 8 jours calendaires après l’envoi au locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] ».

Le tribunal constatera que le contrat a été résilié 8 jours calendaires après la mise en demeure du 5 novembre 2024 restée vaine, soit le 13 novembre 2024.

Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 4 loyers mensuels, soit la somme de 692,80 € (4 x 173,20 €), ces derniers débutant le 20 juillet 2024 et s’achevant le 20 octobre 2024 comme l’indique le courriel Gmail du service recouvrement de la société PREFILOC CAPITAL SAS.

Le tribunal condamnera la société EMAS SAS à payer cette somme de 692,80 € assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 5 novembre 2024, date de la mise en demeure.

Le tribunal actant la rupture du contrat au 13 novembre 2024, constatera la déchéance du terme et condamnera la société EMAS SAS à payer une indemnité égale à 35 loyers mensuels, soit la somme de 4.865,00 € (35 x 139,00 €). Le tribunal considèrera cette indemnité comme une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société PREFILOC CAPITAL SAS.

Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.

La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 14 mars 2025, date de la première demande en justice.

Le tribunal condamnera la société EMAS SAS à restituer le matériel loué à la société PREFILOC CAPITAL SAS sous astreinte de 10,00 € par jour de retard, à compter du 60 ème jour suivant la signification du jugement à intervenir, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel. Cette astreinte sera limitée à 30 jours.

Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de sa demande de paiement du solde du matériel estimant qu’elle n’apporte aucun élément probant permettant de détailler la valeur comptable nette du matériel qu’elle réclame. En effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS se limite à fournir un tableau de valeur matérielle avec pourcentage à déduire qui ne

correspond en rien aux méthodes d’amortissement comptable et fiscale en vigueur.

La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.

Succombant à l’instance la société EMAS SAS sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL,

Constatant la non-comparution de la société EMAS SAS,

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate la résiliation du contrat en date 13 novembre 2024,

Condamne la société EMAS SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS au titre des loyers impayés la somme de 692,80 € (SIX CENT QUATRE-VINGT DOUZE EUROS QUATRE-VINGT CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 5 novembre 2024,

Condamne la société EMAS SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 4.865,00 € (QUATRE MILLE HUIT CENT SOIXANTE-CINQ EUROS) au titre de clause pénale,

Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 14 mars 2025,

Condamne la société EMAS SAS à restituer le matériel loué sous astreinte de 10,00 € ( DIX EUROS ) par jour de retard, limitée à 30 jours, à compter du 60 ème jour suivant la signification du présent jugement sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel,

Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,

Condamne la société EMAS SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € ( TROIS CENTS EUROS ) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne la société EMAS SAS aux dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €

Dont TVA : 9,76 €.