Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 1er juil. 2025, n° 2025R00503 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00503 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 1 ER JUILLET 2025 par Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R00503
SAS PREFILOC CAPITAL C/ EURL KARTHAGO
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 2],
Comparaissant par Maître Camille MALLASSINET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau des Hauts de Seine, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 3].
C/
DEFENDERESSE
* EURL KARTHAGO, [Adresse 4],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 27 mai 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier assermenté,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
ORDONNANCE
Par assignation en date du 5 mai 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS nous demande de condamner la société KARTHAGO EURL à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, au paiement de :
* la somme de 670,56 € en principal, en vertu d’un contrat en date du 14 mars 2024 pour la fourniture d’un terminal de cartes bancaires se décomposant comme suit :
* 240 € pour 5 loyers échus impayés, dont 21,60 € de frais de gestion/loyer impayé,
* 369,60 € pour 14 loyers par déchéance du terme,
* 60,96 € au titre de la clause pénale,
avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal,
* ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil,
* condamner la société KARTHAGO EURL à régler la somme de 5.000 € à la société PREFILOC CAPITAL SAS à titre de dommages et intérêts,
* condamner la société KARTHAGO EURL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et aux dépens.
La société KARTHAGO EURL ne se présente pas, nous constaterons sa noncomparution.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Des écrits et des pièces au dossier déposé par la demanderesse, il s’évince que la société PREFILOC CAPITAL SAS, ayant son siège social à [Adresse 1] (33), prospecte et fournit à ses clients, en location longue durée, divers matériels liés principalement à la facturation et au paiement.
Au présent dossier, la société PREFILOC CAPITAL SAS a loué à la société KARTHAGO EURL un terminal de paiement par cartes bancaires pour un loyer mensuel de 26,40 € et pour une durée de 24 mois, par un contrat en date du 14 mars 2024.
Par lettre recommandée de son conseil en date du 16 janvier 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS, constatant que la société KARTHAGO EURL était débitrice à son égard de la somme de 96 €, a mis en demeure cette dernière de lui régler la somme due au titre des loyers échus.
Il résulte des pièces produites par la société PREFILOC CAPITAL SAS, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de la société KARTHAGO EURL ne parait pas sérieusement contestable pour les loyers impayés, il y a lieu en conséquence de faire droit à la demande de provision à hauteur de 501,60 € au titre des loyers échus et à échoir.
La condamnation provisionnelle sera assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 janvier 2025, date de la mise en demeure de payer, conformément à l’article 1153 du Code Civil.
Il est sollicité une clause pénale de 10 % des sommes dues au titre des loyers impayés et de la déchéance du terme. Toutefois, estimant cette clause pénale excessive, nous la réduirons à la somme de 25,08 €.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite une somme de 21,60 € au titre des frais de gestion par loyer impayé.
Nous ne ferons pas droit à cette demande qu’aucune pièce versée au dossier ne vient justifier.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 5.000 € à titre de dommages et intérêts pour réticence abusive.
En application de l’article 9 du Code de Procédure Civile, il incombe à la société PREFILOC CAPITAL SAS de prouver les faits nécessaires au succès de sa demande. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, d’apprécier une demande de dommages et intérêts qui relève des juges du fond.
Par conséquent, en l’absence de justificatif, la société PREFILOC CAPITAL SAS sera déboutée de ce chef de demande et nous inviterons la société PREFILOC CAPITAL SAS à mieux se pouvoir au fond.
La présente instance ayant occasionné au requérant des frais irrépétibles dont il doit être équitablement dédommagé, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile mais le montant en sera réduit à la somme de 250 € que la société KARTHAGO EURL sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
La société KARTHAGO EURL sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non-comparution de la société KARTHAGO EURL.
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, la société KARTHAGO EURL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 501,60 € (CINQ CENT UN EUROS ET SOIXANTE CENTIMES) avec intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 16 janvier 2025, date de la mise en demeure.
REDUISONS la clause pénale à la somme de 25,08 € (VINGT CINQ EUROS ET HUIT CENTIMES) et condamnons la défenderesse à en payer le montant à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
CONDAMNONS la société KARTHAGO EURL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 250 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
DEBOUTONS la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes et l’invitons à mieux se pourvoir au fond.
CONDAMNONS la société KARTHAGO EURL aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Nom commercial ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Pénalité ·
- Adresses ·
- Site internet ·
- Accessoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Commerce ·
- Réseau ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Créanciers
- Adresses ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Minute ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Accord ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Courtage ·
- Parfaire ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Assignation
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Brasserie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Observation ·
- Débiteur ·
- Adresses
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente aux enchères ·
- Nom commercial ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.