Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 9 sept. 2025, n° 2025P00912 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025P00912 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU MARDI 09 SEPTEMBRE 2025 -- 2ème Chambre -
N° RG : 2025P00912 URSSAF AQUITAINE C/ SASU ETS [Y]
DEMANDERESSE
URSSAF AQUITAINE, [Adresse 1]
comparaissant, représentée par Madame [B] [T] [W], munie d’un pouvoir,
C/
DEFENDERESSE
SASU ETS [Y] [Adresse 2]
non comparaissant,
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jean-Claude CARAVACA, JONEAUX Marie, Juges
Qui avaient entendu les parties présentes en chambre du conseil à l’audience du 17 Juin 2025,
et prononcé ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre, Président de Chambre,
Assistés de Julie GASCHARD, Greffier assermenté.
JUGEMENT
Par assignation en date du 26 Mai 2025, enrôlée sous le numéro 2025P00912, l’URSSAF AQUITAINE, demande au Tribunal de :
* constater la cessation des paiements de la société ETS [Y] SASU,
* prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et, à titre subsidiaire, de prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire en vertu des articles L 631-1 et suivants et L 640-1 et suivants du Code de Commerce avec toutes conséquences de droit,
La société ETS [Y] SASU ne se présente pas ni personne pour elle ; le Tribunal constatera sa non-comparution et statuera par jugement réputé contradictoire,
A l’appui de sa demande, l’URSSAF AQUITAINE expose que :
* la société ETS [Y] SASU est identifiée sous le n° 917 431 470 RCS [Localité 1] (2022B04716),
* la société ETS [Y] SASU est redevable envers elle d’une somme de 31.132,05 euros, pour la période de janvier 2024 à mars 2025 et dont 9.642,00 euros au titre de la part salariale,
* 5 contraintes ont été signifiées à la société ETS [Y] SASU,
* les tentatives d’exécution ont abouti à un procès-verbal de carence du 14 mai 2025,
La créance de l’URSSAF AQUITAINE certaine, liquide, exigible n’est pas contestée,
L’échec des mesures d’exécution exercées démontre que l’actif disponible de la société ETS [Y] SASU est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance,
La société ETS [Y] SASU se trouve donc en état de cessation des paiements au sens de l’article L 631-1 du code de commerce,
Il y a lieu en conséquence de prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
Vu les articles L 640-1 et suivants du code de commerce,
Constate la non comparution de la société SASU ETS [Y] et statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Constate l’état de cessation des paiements de la société ETS [Y] SASU,
Prononce l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions des articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la société ETS [Y] SASU au capital de 1.000,00 euros, identifiée sous le n° 917 431 470 RCS [Localité 1] (2022B04716), dont le siège social est situé [Adresse 2], exerçant une activité de dépollution et autres services de gestion des déchets. Couverture,
Ouvre la période d’observation de six mois,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 26 mai 2025,
Nomme Jean-Louis BLOUIN, Juge-Commissaire et Nathalie CRESPOS, Juge-Commissaire suppléant,
Désigne Maître [D] [X], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en application de l’article L 641-1 du code de Commerce Maître [F] [S] [Adresse 4], commissaire de justice, afin de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience du 28 octobre 2025 à 16 heures 15 pour qu’il soit statué conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce,
Impartit aux créanciers, conformément à l’article R. 622-24 du Code du Commerce, pour la déclaration de leur créance un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement,
Fixe à un an à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément à l’article L. 624-1 et R. 624-2 du code de commerce,
Invite le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou, à défaut de ceux-ci, les salariés à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés conformément aux articles L. 621-4, L. 621-5, L. 621-6, L. 631-9 et R. 621-14 du Code du Commerce,
Ordonne que dans les dix jours du prononcé du présent jugement, le représentant légal de la personne morale débitrice ou le débiteur personne physique réunisse le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés de l’entreprise pour désigner un représentant des salariés dans les conditions prévues à l’article R. 621-14 du Code du Commerce,
Ordonne au chef d’entreprise de déposer immédiatement au greffe du Tribunal de Commerce conformément à l’article R. 621-14 du Code du Commerce, le procès-verbal de désignation de ce représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence,
Dit que les notifications, mentions, avis et publicités du présent jugement seront effectués sans délai, nonobstant toutes voies de recours,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Production ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Fiducie ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Piscine ·
- Code de commerce ·
- Mandat ad hoc ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Construction ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Débats ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sociétés ·
- Instance
- Code de commerce ·
- Industrie ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Protocole ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Pénalité ·
- Assignation ·
- Intérêt légal ·
- Accord transactionnel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fruit ·
- Provision ·
- Livraison ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Créance ·
- Juge des référés ·
- Comptable ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Solde ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Concept ·
- Réseau ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Fibre optique ·
- Prorogation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Liquidation ·
- Code de commerce ·
- Créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Terme ·
- León ·
- Liquidateur ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.