Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 9 janv. 2026, n° 2025F01566 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01566 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 9 JANVIER 2026 – 7ème Chambre -
N° RG : 2025F01566
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS SENA
DEMANDERESSE
* SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Manon LAILLER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
* SAS SENA, [Adresse 3]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 10 octobre 2025 par :
Jean-Francois BLOC’H, Président de Chambre, -
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
Assisté de Johanna LISSARRE LANGELUS, Greffier assermenté,
JUGEMENT
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société SENA SAS, spécialisée dans l’activité d'5acquisition de tout fonds de commerce en restauration, signe un contrat n° 230239800 de location longue durée le 15 mai 2023 d’une durée de 36 mois pour un système JALIA avec un loyer de 148,00 € HT, soit 182,83 € taxes et assurances incluses, débutant le 20 août 2023 pour s’achever le 19 août 2026.
Le contrat prévoit également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société SENA SAS a laissé plusieurs échéances impayées, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 28 juin 2024 pour le paiement de la somme de 4.748,66 €.
Par acte extrajudiciaire signifié à personne du 28 août 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société SENA SAS devant le présent tribunal et demande de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 10 et 11,
Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société SENA à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 6.212,44 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil.
Condamner la société SENA à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, condamner la société SENA à en régler la valeur, soit 4.748,66 €,
Condamner la société SENA à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société SENA à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société SENA aux entiers dépens.
La société SENA SAS, quoique régulièrement convoquée, ne se présente, pas ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société SENA SAS
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société SENA SAS et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats le contrat de location signé avec la société SENA SAS ainsi que les devis, facture, demande de location, mandat de prélèvement, valeur du matériel et les document de préparation du matériel.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 28 juin 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 6.212,44 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
* 16 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais)
3.270,88 €
* Déchéance du terme (13 loyers mensuels) 2.376,79€
* Clause pénale (10 %) 564,77 €
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
* L’article 4 des conditions générales du contrat : « Le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».
* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le Locataire restituera le matériel, à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par le Loueur […] »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat pourra être résilié de plein droit par le Loueur :
a) Huit jours calendaires après l’envoi au Locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le Locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, non-paiement d’une quelconque somme due au titre du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] »
Le tribunal constatera que le contrat a été résilié 8 jours calendaires après la mise en demeure du 28 juin 2024 restée vaine, soit le 6 juillet 2024.
Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 5 loyers mensuels, soit la somme de 914,15 € (5 x 182,83 €); ces derniers débutant le 20 janvier et s’achevant le 20 mai 2024 comme l’indique le courriel Gmail du service recouvrement PREFILOC.
Le tribunal condamnera la société SENA SAS à payer cette somme de 914,15 €, assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 28 juin 2024, date de la mise en demeure.
Le tribunal, actant la rupture du contrat au 6 juillet 2024, constatera la déchéance du terme et condamnera la société SENA SAS à payer une indemnité égale à 13 loyers mensuels, soit la somme de 1.924,00 € (13 x 148,00 €). Le tribunal considèrera cette indemnité comme une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 28 août 2025, date de la première demande en justice.
Le tribunal condamnera la société SENA SAS à restituer le matériel loué à la société PREFILOC CAPITAL SAS, sous astreinte de 10,00 € ( DIX EUROS ) par jour de retard, à compter du 60 ème jour suivant la signification du jugement à intervenir, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel. Cette astreinte sera limitée à 30 jours.
Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de sa demande de paiement du solde du matériel estimant qu’elle n’apporte aucun élément probant permettant de détailler la valeur comptable nette du matériel qu’elle réclame. En effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS se limite à fournir un tableau de valeur matérielle avec pourcentage à déduire qui ne correspond en rien aux méthodes d’amortissement comptables et fiscales en vigueur.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.
Succombant à l’instance, la société SENA SAS sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société SENA SAS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation du contrat en date du 6 juillet 2024,
Condamne la société SENA SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS, au titre des loyers impayés, la somme de 914,15 € (NEUF CENT QUATORZE EUROS QUINZE CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 28 juin 2024,
Condamne la société SENA SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.924,00 € (MILLE NEUF CENT VINGT QUATRE EUROS) au titre de clause pénale,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 28 août 2025,
Condamne la société SENA SAS à restituer le matériel loué à la société PREFILOC CAPITAL SAS, sous astreinte de 10,00 € ( DIX EUROS ) par jour de retard, limitée à 30 jours, à compter du 60 ème jour suivant la signification du présent jugement, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société SENA SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € ( TROIS CENTS EUROS ) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société SENA SAS aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Mission ·
- Titre ·
- Montant ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Resistance abusive ·
- Honoraires
- Injonction de payer ·
- Dominique ·
- Distribution ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Conserve ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Public ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mécanique générale ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté
- Location-gérance ·
- Condition suspensive ·
- Acompte ·
- Restitution ·
- Fonds de commerce ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Redevance ·
- Loyauté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Étranger ·
- Livraison ·
- Banque centrale européenne ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Exécution provisoire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Titulaire de droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure
- Développement ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Amortissement ·
- Règlement ·
- Déchéance du terme ·
- Demande d'avis ·
- Dénonciation ·
- Déchéance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Restitution ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Matériel ·
- Utilisation ·
- Date ·
- Contrats ·
- Retard ·
- Ordonnance
- Plan de redressement ·
- Classes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Concurrent ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Vote ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adoption
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Condamnation ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Réserver ·
- Référé ·
- Responsabilité civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.