Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 4 févr. 2026, n° 2025L05813 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05813 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 4 FEVRIER 2026
ROLE N° 2025L05813
GREFFE N° 2025J00022
JUGEMENT DECIDANT DE NE PLUS FAIRE APPLICATION
DE LA PROCEDURE SIMPLIFIEE
DANS LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA SOCIETE
PACT EVOLUTION SASU
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
* Christian OFFENSTEIN, Jean-Yves DUPUY, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 4 février 2026,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Assisté d’Adrien SAVADOGO, Greffier d’audience,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 8 janvier 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société PACT EVOLUTION SASU, identifiée sous le n° 877 860 130 RCS BORDEAUX (2019 B 5107), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité de menuiserie bois, pvc, alu et sav, nommé la SELARL EKIP', [Adresse 2], en qualité de liquidateur et fait application de la procédure simplifiée prévue aux articles L 644-1 et suivants du Code de Commerce,
Par requête en date du 9 décembre 2025, la SELARL EKIP', ès-qualités, demande au Tribunal de ne plus faire application des règles de la procédure simplifiée,
A la barre,
La SELARL EKIP', prise en la personne de Maître [O] [Q], èsqualités, indique maintenir sa demande,
La société PACT EVOLUTION SASU dûment convoquée en Chambre du Conseil, ne s’est pas présentée à l’audience, le Tribunal statuera en conséquence publiquement par jugement réputé contradictoire,
Sur ce,
Le Tribunal constate, au vu des motifs exposés dans la requête, que les opérations de liquidation judiciaire ne pourront être terminées dans le délai prévu dans le jugement d’ouverture,
Dans ces conditions, il sera fait droit à la demande du liquidateur,
Les dépens seront ordonnés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Constate la non comparution de la société PACT EVOLUTION SASU et statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
Après avoir avisé le Ministère public,
Décide, conformément aux dispositions des articles L 644-6 et R 644-4 du Code de Commerce, de ne plus faire application des règles de la procédure simplifiée,
Rappelle que la décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Proroge de 12 mois le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées conformément à l’article L624-1 et R624-2 du code de commerce,
Fixe à deux ans le délai dans lequel le Tribunal devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera signifié par acte extrajudiciaire au débiteur avec convocation de celui-ci d’avoir à comparaître à l’audience du 7 février 2028 à 09 heures 40 au Tribunal de Commerce de Bordeaux, [Adresse 3] pour que soit examinée la clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce,
Ordonne les avis et mentions prévus à l’article R 621-8 du Code du Commerce,
Ordonne les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait et prononcé en Audience Publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, Palais de la Bourse, le MERCREDI QUATRE FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- International ·
- Recrutement ·
- Manquement contractuel ·
- Embauche ·
- Management ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Renard ·
- Dommage
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Provision
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Luxembourg ·
- Environnement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire ·
- Prolongation ·
- Administrateur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sursis à statuer ·
- Péremption d'instance ·
- Tva ·
- Cabinet ·
- Exception ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Réserve
- Ouverture ·
- Renard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Juge ·
- Avocat
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Entreprise ·
- Véhicule
- Traduction ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Logiciel ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Client ·
- Procédure ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Avant dire droit ·
- Accord ·
- Partie ·
- Capital ·
- Délégation ·
- Durée
- Région ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Action ·
- Acte ·
- Représentation en justice ·
- Juge ·
- Dépens ·
- Adresses
- Parc ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Acceptation ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Application ·
- Dessaisissement ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.