Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 18 nov. 2025, n° 2025F00333 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00333 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
18/11/2025 JUGEMENT DU DIX-HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F333 Numéro de Procédure collective : 2025RJ86
JUGEMENT DE PROROGATION EXAMEN CLÔTURE PROCEDURE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
DEBITEUR :
Monsieur [L] [B] (EI) [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 749 817 250 RCS [Localité 1]
Activité : Pose de cloisons et faux plafonds, isolation, pose de menuiseries, revêtements sols et murs, enduits – Travaux de plâtrerie
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Sébastien PILLARD Monsieur Michel CORDIER
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 18/11/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 13/05/2025 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire régime simplifié concernant Monsieur [L] [B] (EI).
Par ce même jugement, conformément aux dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal a fixé la date d’examen de la clôture de la procédure à l’audience de ce jour.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours, et notamment qu’une vente est en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 644-5 du Code de commerce, le Tribunal peut proroger la procédure pour une durée qui ne peut pas excéder trois mois,
Attendu qu’il y a lieu de proroger de 3 mois la date d’examen de la clôture de la procédure, qui sera fixée au 10/02/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE et EN DERNIER RESSORT,
Vu les articles L 643-9 et L 644-5 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date d’examen de la clôture de la procédure de 3 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 10/02/2026, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 18/11/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Maintenance ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Assistance ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Paiement
- Banque ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Ancienne salariée ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses
- Facture ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Demande ·
- Titre ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement amiable ·
- Activité économique ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Nom commercial ·
- Adresses ·
- Confusion ·
- Mise en demeure ·
- Accord
- Radiation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sport ·
- Urssaf ·
- Suppression ·
- Côte ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
- Vente ·
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Préjudice ·
- Service ·
- Vendeur ·
- Dommage ·
- Enchère ·
- Titre ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Cdi ·
- Fond ·
- Juge-commissaire ·
- Norme
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Dommages et intérêts ·
- Pièces ·
- Réclame ·
- Procédure ·
- Dommage
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.