Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 21 avr. 2026, n° 2025F00717 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00717 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
21/04/2026 JUGEMENT DU VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F717 Numéro de Procédure collective : 2025RJ173
JUGEMENT DECIDANT DE NE PLUS FAIRE APPLICATION DU REGIME SIMPLIFIE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR : SASU DRONIVITY 8 [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 821 272 408 RCS [Localité 1] Activité : Toutes prestations de prise de vue aérienne notamment photo ou vidéo ainsi que toutes prestations de service de pilotage de drones pour le commerce et l’industrie production et postproduction de films audiovisuels Scan 3d de biens immobiliers formation à l’utilisation de logiciels de montage habillage graphique et prises de vue apporteur d’affaires
Dirigeant(s) : Monsieur [X] [C]
Comparution : Non comparant
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien PILLARD Juges :
Monsieur Christian PETIGNY Monsieur Antoine FALLEUR
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 21/04/2026.
Jugement prononcé en audience publique, le 21/04/2026 par Monsieur Sébastien PILLARD, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 14/10/2025, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire régime simplifié concernant SASU DRONIVITY.
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours,
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’il convient de mettre fin à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée et de poursuivre la procédure de liquidation judiciaire sous le régime normal prévu aux articles L 640-1 et suivants du code de commerce,
Attendu qu’il y a lieu de fixer la date de la clôture des opérations de liquidation judiciaire,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 5 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 15/09/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE EN DERNIER RESSORT,
Vu les dispositions du Livre VI du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Met fin à la procédure de liquidation judiciaire en régime simplifié,
Dit qu’il convient de poursuivre la procédure de liquidation judiciaire sous le régime normal prévu aux articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 5 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 15/09/2026 à 08h30, date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Dit que la liste des créances prévue aux articles L 624-1 et R 624-2 du Code de commerce, devra être déposée au Greffe de ce Tribunal dans un délai de 6 mois à compter de ce jour,
Dit que conformément aux dispositions de l’article R 644-4 du Code de commerce, le présent jugement fera l’objet d’une communication au débiteur et au liquidateur judiciaire,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 21/04/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Ébénisterie ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Suppression ·
- Construction ·
- Juge ·
- Saisine ·
- Renvoi ·
- Avocat
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Conciliation ·
- Confidentialité ·
- Mandataire judiciaire
- Management ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Navire ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Lot ·
- Travaux supplémentaires ·
- Montant ·
- Juge des référés ·
- Retenue de garantie ·
- Titre ·
- Marchés de travaux ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Substitut du procureur ·
- Dominique ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Emploi ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Livraison ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Dominique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Nom commercial
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Commissaire de justice ·
- Taux légal ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Limites
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Brasserie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Café ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Restaurant ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Dette ·
- Avis favorable ·
- Sous-location ·
- Attestation ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.