Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cannes, cont. 1re ch., 25 sept. 2025, n° 2024F00255 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cannes |
| Numéro(s) : | 2024F00255 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
JUGEMENT DU 25 Septembre 2025
N° Minute : 2025F00258 N° RG: 2024F00255
Date des débats : 24 Juillet 2025 Délibéré annoncé au 25 Septembre 2025 Prononcé par mise à disposition au Greffe
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Patrick FOGOLA, Président, M. Antonio BALLONE, Mme Nathalie LE DIRACH, Mme Céline TOBELAIM, Mme Sabrina GARDIE, Assesseurs, Assistés de MIIe Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.
La minute a été signée par M. Patrick FOGOLA Président du délibéré et Mlle Mélanie CASTELLACCI Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé
DEMANDEUR(S)
M. [Z] [G] [Adresse 1] comparant par Me Sarah BAYE
comparant par Me Sarah BAYE [Adresse 2] et par Me Frédéric BARBAUT [Adresse 3]
DEFENDEUR(S)
SAS AZUR HELICOPTERE [Adresse 4] comparant par Me Franck GHIGO [Adresse 5]
M. [P] [M] [Adresse 6] Représenté par Me Philippe BARTHELEMY [Adresse 7] [Localité 1] Non comparant
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte d’huissier en date du 25 Septembre 2024, M. [Z] [G] a fait assigner la SAS AZUR HELICOPTERE et M. [P] [M], d’avoir à comparaître le 17 Octobre 2024 par devant les Magistrats composant le Tribunal de Commerce de Cannes aux fins de voir entendre :
Vu tes dispositions des articles 1231-1 et suivants du code civil et L. 442-1, Il du Code de commerce,
* Condamner in solidum ta société AZUR HELICOPTERE et M. [P] [M] à payer à M [Z] [G] un montant total de 505.995.72 euros au titre de la résiliation du contrat en date du 22 octobre 2018 et de son avenant en date du 29 avril 2019
* Condamner in solidum la société AZUR HELICOPTERE et M. [P] [M] à payer à M. [Z] [G] une somme de 15.000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance.
A la barre la M. [Z] [G] déclare se désister de l’instance et de son action à l’encontre de SAS AZUR HELICOPTERE et M. [P] [M].
Dans ses conclusions, M. [Z] [G] indique :
* Prendre acte du désistement d’instance et d’action de Monsieur [Z] [G].
* Dire que chacune des parties conservera ses dépens, comme tellement important qu’elle a exigé la veille de l’achat un avenant.
En conclusions, la SAS AZUR HELICOPTERE indique :
* PRENDRE ACTE du désistement d’instance et d’actions présenté par la société AZUR HELICOPTERE ;
* CONSTATER, en conséquence, l’extinction de la procédure pendante devant le Juge de l’Exécution sous le numéro RG 24/05528 ;
* EN CONSÉQUENCE, prononcer une décision de dessaisissement ;
* DIRE que chacune des parties conservera ses dépens.
Dans ses conclusions, M. [P] [M] indique :
Vu le protocole d’accord conclu entre les parties,
* PRENDRE acte de l’acception de Monsieur [P] [M] du désistement d’instance et d’action de Monsieur [Z] [G].
* DIRE que chacune des parties conservera ses dépens.
DISCUSSION
Attendu que,
Le premier alinéa de l’article 384 du Code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet notamment du désistement d’action. L’extinction de l’instance est alors constatée par une décision de dessaisissement ;
Le désistement ayant eu lieu avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir, il est parfait au sens de l’article 395 du Code de procédure civile ;
En conséquence, il y a lieu de prendre acte du désistement, et par conséquent de constater l’extinction de l’instance par un jugement de dessaisissement ;
L’article 399 du Code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ;
Les parties informant le Tribunal de ce que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens, il y a lieu de faire droit à cette demande et de ne pas faire application des dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
La constatation du dessaissisement constituant une mesure d’administration judiciaire, comme il est dit à l’article 537 du Code précité elle n’est sujette à aucun recours.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement non susceptible d’appel,
Vu les articles 384, 395, et 399 du Code de procédure civile,
PREND ACTE du désistement d’instance et d’action de la M. [Z] [G];
LE DIT parfait ;
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction de céans ;
Dit qu’à leur demande, chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens.
Dépens : 85,22 € LE GREFFIER
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Rétablissement professionnel ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Rétablissement ·
- Professionnel
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Autofinancement ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Trésorerie
- Concept ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Décoration ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Jugement
- Contrat de location ·
- Outillage ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Pénalité ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Résiliation de contrat ·
- Facture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liste
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Cosmétique ·
- Fleur
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Renvoi ·
- Soupçon ·
- Opposition ·
- Part ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Produit agroalimentaire ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Alcool
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.