Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, mise en l'etat affaire nouvelle, 27 juin 2025, n° 2025F00172 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2025F00172 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 27 juin 2025
Références : 2025F00172
ENTRE :
SAS KAKI
Exerçant sous l’enseigne « PMEBTP »
[Adresse 2]
[Adresse 2]
Représentée par Me Sophie RECH (CHAMBERY)
PARTIE EN DEMANDE A L’INJONCTION DE PAYER, d’une part,
SAS SANITHERM [F] [C]
[Adresse 3]
Représentée par M. [F] [C], gérant de la SARL FINANCIERE [C], elle-même présidente de la SAS SANITHERM [F] [C]
PARTIE EN DEFENSE A L’INJONCTION DE
PAYER,
d’autre part,
(1) Le juge chargé d’instruire l’affaire a tenu seul l’audience publique desd débats, ans opposition de la part des parties et a fait rapport des débats au tribunal,
(2) le juge chargé d’instuire l’affaire a annoncé à l’audience que le jugement sera rendu par mise à disposition au greffe (art. 450 du code de procédure civile),
JUGEMENTRENDU,PRONONCEeTSIGNEDANSLESCONDITIONSSUIVANTES:
Date d’audiencepubliquedesdébats: Mme ClaudineBROSSE
Date de I’audience publique des débats (1) : 27juin2025
Formafiondudelibere: Mme ClaudineBROSSE Mme Jean-MichelLABORDE
Date de prononcé (2) : Mme AurelieROUSSEAUX 27juin 2025
Presidentsignataireayantdirigelesdebats: Mme ClaudineBROSSE
Une conciliation apparaît envisageable dans cette affaire.
A cette fin, il convient de désigner un conciliateur de justice, sur le fondement des dispositions des articles 129, 860-2 et 863 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant, dans le cadre d’une mesure d’administration judiciaire, non susceptible de recours,
Désigne M. [T] [K], (téléphone : [XXXXXXXX01] et par mail : ) en qualité de conciliateur, pour une durée de trois mois, prorogeable, avec mission de concilier les parties, dans les conditions définies aux articles 129-2 à 131 du code de procédure civile,
Rappelle que le conciliateur devra nous tenir informé de la réussite ou de l’échec de la conciliation,
Rappelle les dispositions des articles 131 et 1568 du code de procédure civile en cas de constat d’accord :
« […] À tout moment, les parties ou la plus diligente d’entre elles peuvent soumettre à l’homologation du juge le constat d’accord établi par le conciliateur de justice […] » « Lorsque l’accord auquel sont parvenues les parties à une médiation, une conciliation ou une procédure participative prend la forme d’un acte contresigné par les avocats de chacune des parties, cet acte peut être revêtu, à la demande d’une partie, de la formule exécutoire […] auprès du greffe de la juridiction du domicile du demandeur matériellement compétente pour connaître du contentieux de la matière dont relève l’accord, »
Renvoie l’affaire à l’audience de ce tribunal du vendredi 25 juillet à 14 : 00 à l’effet qu’il soit déterminé les suites de l’affaire en cas d’absence de conciliation,
Rappelle qu’en cas de besoin, il pourra être ordonné par le tribunal, lors de cette audience de renvoi, sur demande du conciliateur, conformément à l’article 129-2 du code de procédure civile, la prorogation de la conciliation pour une nouvelle durée de trois mois, avec fixation d’une nouvelle date de renvoi,
Dit qu’à défaut de conciliation, la partie à laquelle il appartient de répondre aux dernières demandes, devra transmettre impérativement ses conclusions au plus tard une dizaine de jours avant l’audience de renvoi,
Réserve les dépens liquidés au montant de 132,56 euros TTC,
Dit qu’il y aura lieu pour la partie en demande de les avancer,
Fait et donné à Chambéry, le 27 juin 2025,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Hypothèque ·
- Cadastre ·
- Prêt bancaire ·
- Opposition ·
- Bien immobilier ·
- Lettre recommandee ·
- Lettre
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Litispendance ·
- Dette ·
- Bail ·
- Protocole d'accord ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Provision
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Débats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Régie ·
- Technique ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Application ·
- Commerce ·
- Recours
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Partie ·
- Délibéré ·
- Donner acte ·
- Désistement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Provision ·
- Conditions générales ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Indemnité ·
- Titre ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Contrat commercial ·
- Signature de contrat ·
- Liquidateur
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Mise en demeure ·
- Locataire ·
- Sociétés
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Audience publique ·
- Audience
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.