Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 8 avr. 2026, n° 2025F01536 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01536 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
08/04/2026 JUGEMENT DU HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1536 Numéro de Procédure collective : 2025RJ237
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
EPURE SARL [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 852 470 947 RCS [Localité 2]
Débats en Chambre du Conseil du 12/03/2026.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Madame Sandrine FOUCAULT
Juges : Monsieur Philippe DEREZ
Monsieur Stéphane FREMONDIERE
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 08/04/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer EPURE SARL, par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 12/03/2026, SELARL PJA représentée par Maître [Z] [L] ès qualités de Liquidateur judiciaire de EPURE SARL sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
EPURE SARL n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 08/04/2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de EPURE SARL – Adresse : [Adresse 2] [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 08/08/2026 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Montant ·
- Résiliation du contrat ·
- Véhicule ·
- Intérêt de retard ·
- Location ·
- Paiement
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Annonce ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Juge ·
- Audience ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Plan de redressement ·
- Plan ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Luxembourg ·
- Expert ·
- Avenant ·
- Conseil ·
- Temps partiel ·
- Lettre de mission ·
- Contrats ·
- Temps de travail ·
- Acceptation ·
- Pierre
- Trouble de jouissance ·
- Marchés de travaux ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Titre ·
- Faire droit ·
- Comparution ·
- Constat d'huissier ·
- Huissier ·
- Exécution provisoire
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Hôtel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Trésorerie
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sanction ·
- Interdiction de gérer ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Interdiction
- Construction ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Comparution ·
- Étranger ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Diligences ·
- Juge-commissaire
- Désinfection ·
- Rhône-alpes ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Migration ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Se pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.