Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, deliberes de cont. general, 19 mars 2025, n° 2024001411 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2024001411 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 19/03/2025
Demandeur :
[Localité 1] (SAS)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentants : SELARL BLG AVOCATS intervenant par Maître Olivier
[Localité 3] ([Localité 4])
SELARL EMMANUELLE RODDE intervenant par
Maître Emmanuelle RODDE
Défendeur : MULTIS (SAS)
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentant : SELARL JURICA intervenant par Maître Franck LAVOUE
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience publique du 26/02/2025 à14H30 :
Président : Monsieur Annet-Pierre RENOUX Juges : Monsieur Patrick SCHOEN Madame Murielle MARECHAL
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au greffe ce jour à 14 H 30.
FAITS ET PROCEDURE
Suivant assignation en date du 19 juillet 2024, la SAS [Localité 1] (RCS MONTPELLIER 519 549 737) a attrait la SAS MULTIS (RCS CHATEAUROUX 351 139 407) par devant le Tribunal de commerce de CHATEAUROUX, aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer la somme de 3.022,40 €, outre intérêts et frais de retard calculés sur la base de 3 fois le taux de l’intérêt légal avec capitalisation annuelle, la somme de 2.000,00 € au titre des frais irrépétibles et les dépens comprenant les frais d’exécution.
Faisant valoir l’article 47 du Code de Procédure Civile, les parties ont sollicité le report de l’affaire devant le Tribunal de commerce de BOURGES.
Le dossier a été plaidé à l’audience du 26 février 2024, et mis en délibéré au 19 mars 2025.
DEMANDES
La SAS [Localité 1] sollicite du Tribunal de :
Renvoyer l’affaire devant le Tribunal de commerce de BOURGES ;
Condamner la société MULTIS à payer et porter à la société [Localité 1] la somme de 3.022,40 €, outre frais et intérêts de retard calculés sur la base de 3 fois le taux de l’intérêt légal et jusqu’à parfait paiement ;
Ordonner la capitalisation des intérêts en application des dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil ;
Condamner la société MULTIS à payer et porter à la société [Localité 1] la somme de 2.000,00 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamner la société MULTIS aux entiers dépens ;
Ordonner que, dans l’hypothèse où, à défaut de règlement spontané des condamnations prononcées par le jugement à intervenir, l’exécution devra être réalisée par l’intermédiaire d’un Huissier de Justice, le montant des sommes retenues par l’Huissier, en application de l’article R. 444-55 du Code de Commerce et son tableau 3-1 annexé, devra être supporté par le débiteur, en sus de l’application de l’article 700 du Code de Procédure Civile, l’article L. 111-8 du Code des Procédures Civiles d’Exécution ne prévoyant qu’une simple faculté de mettre à la charge du créancier les dites sommes.
La SAS MULTIS sollicite du Tribunal de :
Ordonner le renvoi de l’affaire devant le Tribunal de commerce de BOURGES ;
Dire n’y avoir lieu à statuer sur les demandes de la société [Localité 1] ;
Réserver les dépens.
SUR CE,
Attendu que pour un exposé complet des faits, moyens et prétentions, le Tribunal s’en remet expressément aux dernières écritures des parties (conclusions d’incident communiquées le 18 février 2025 pour la demanderesse; conclusions en défense N° 1 datées du 24 février 2025 pour la défenderesse) ;
Attendu que la dirigeante de la SAS MULTIS est juge du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX ;
Qu’en application de l’article 47 du Code de Procédure Civile, il y a lieu de renvoyer l’affaire devant le Tribunal de commerce de BOURGES, et de réserver les dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort :
* Ordonne le renvoi de l’affaire devant le Tribunal de commerce de BOURGES, en application de l’article 47 du Code de Procédure Civile ;
* Réserve les dépens, dont frais de greffe sur la présente décision liquidés à la somme de 71.76 € (euros).
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dissolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Concurrence déloyale ·
- Concurrence
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Patrimoine ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Protocole ·
- Bail commercial ·
- Action ·
- Dire ·
- Loyers, charges ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Délai ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Fonds de commerce ·
- Procédure ·
- Acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Merchandising ·
- Complément de prix ·
- Société holding ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Astreinte ·
- Comptable ·
- Fichier ·
- Tribunaux de commerce ·
- Anniversaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Examen ·
- Produit cosmétique ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Ministère
- Clôture ·
- Réalisation ·
- Adresses ·
- Cession ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Prorogation
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Opposition ·
- Règlement amiable ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Débats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Expert-comptable ·
- Faillite personnelle ·
- Ouverture ·
- Faillite ·
- Cessation
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Domicile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Code de commerce
- Service ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.