— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 09 AVRIL 2026

Redressement Judiciaire : EZEEPLANT (SAS) RG 2026 001823

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 02/04/2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Françoise REUSSE, Juge, Madame Françoise GARCIN LEFEBVRE, Juge, Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES Greffier, en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.

* EN AYANT DELIBERE-

Par acte en date du 11/02/2026, L’AGENT COMPTABLE DE L’IMT – INSTITUT [Etablissement 1] a fait assigner la société EZEEPLANT (SAS), [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 838 653 467 ayant pour activité la recherche développement commerce et production de produits et services en lien avec les végétaux incluant les bio-organismes associés, les processus et données numériques, tous équipements nécessaires à leur connaissance et à leur croissance à l’audience du 02/04/2026 devant le tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir constater son état de cessation des paiements et prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à titre subsidiaire.

Attendu que L’AGENT COMPTABLE DE L’IMT – INSTITUT [Etablissement 1] a comparu représentée par Madame [B] [W].

Attendu que la société EZEEPLANT (SAS) a fait défaut.

Attendu qu’il résulte des motifs de l’assignation que la société EZEEPLANT (SAS) est redevable envers L’AGENT COMPTABLE DE L’IMT – INSTITUT [Etablissement 1] d’une somme de 40.708 euros, représentant deux titres de recettes exécutoires émis en application de l’article L.252 A du livre des procédures fiscales en date du 31.07.2025.

Que les tentatives d’exécution exercées par la requérante ne lui ont pas permis de recouvrer sa créance.

Que la créance est certaine, liquide et exigible.

Que l’échec de ces mesures d’exécution exercées démontre que l’actif disponible de la société EZEEPLANT (SAS) est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance,

Attendu que Madame le Procureur conclut à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire avec une date de cessation des paiements au 19 août 2025, compte tenu de l’exigibilité de la créance,

Attendu ainsi que l’état de cessation des paiements de la société EZEEPLANT (SAS) est manifeste et qu’il y a lieu en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à son encontre.

* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,

Prononce à l’encontre de la société EZEEPLANT (SAS), [Adresse 1] l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce,

Fixe provisoirement au 19 août 2025 la date de cessation des paiements,

Nomme Monsieur [R] [V] en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur [J] [Z] en qualité de Juge-Commissaire suppléant,

Nomme la SARL MANDATUM représentée par Maître [N] [F] – [Adresse 2] en qualité de mandataire judiciaire,

Désigne en qualité de Chargé d’Inventaire la SELARL [Adresse 3] – [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,

Fixe à six mois la durée de la période d’observation,

Renvoie l’affaire à l’audience du 28 mai 2026 à 9h00 devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la signification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société EZEEPLANT (SAS).

Dit que lors de cette audience du 28 mai 2026 à 9h00, le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.

Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un ou l’Administrateur, devra réunir le Comité d’Entreprise, ou les délégués du personnel ou à défaut de ceux-ci, les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,

Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,

Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,

Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,

En ce qui concerne les dépens, constate que le demandeur a avancé la somme de 54,37 euros TVA incluse à titre de frais de Greffe, montant pour lequel il devra produire auprès du mandataire judiciaire désigné,

Emploie le surplus en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.

Le Greffier,

Le Président.