Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 16 avr. 2025, n° 2024L00784 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2024L00784 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
2ème CHAMBRE
JUGEMENT DU 16 AVRIL 2025
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE PROCEDURE : SAS ORELY DY
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 16 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENTE : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la 2ème Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, M. Patrick BEAULIEU, M. Vincent BOITEL et Mme Anne PASCUAL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu l’article L.644-5 et R.643-17 du code de commerce,
Vu le jugement de ce Tribunal en date du 4 SEPTEMBRE 2024 par lequel a été prononcée la liquidation judiciaire simplifiée de SAS ORELY DY – sise [Adresse 1] – La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [G] ayant été désignée en qualité de Liquidateur,
Au terme du délai légal le liquidateur et le dirigeant de SAS ORELY DY ont été appelés à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 16 Avril 2025.
Lors de cette audience la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [G], liquidateur judiciaire a comparu. Le dirigeant quant à lui, ne s’est pas présenté
Vu le rapport écrit par lequel le liquidateur sollicite une prorogation du délai de clôture en raison de la réalisation d’actifs en cours
Attendu que la demande du liquidateur apparaît fondée,
Attendu qu’il convient de proroger le délai de clôture de la procédure,
Attendu qu’il sera donc statué dans les termes ci-après,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE au 1er Octobre 2025 le délai de clôture des opérations de de liquidation judiciaire concernant SAS ORELY DY.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1er Octobre 2025 à 8h30 [Adresse 2] à [Localité 3], à l’effet qu’il soit de nouveau statué sur la clôture de la procédure,
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 16 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande reconventionnelle ·
- Centrale ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Règlement
- Video ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause de non-concurrence ·
- Sursis à statuer ·
- La réunion ·
- Demande ·
- Homme ·
- Validité ·
- Pratiques commerciales ·
- Complicité ·
- Procédure ·
- Référé
- Carte bancaire ·
- Société générale ·
- Banque ·
- Négligence ·
- Monétaire et financier ·
- Coursier ·
- Demande ·
- Partie ·
- Paiement ·
- Pin
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Jeux vidéos ·
- Exécution ·
- Merchandising ·
- Procédure ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Nantissement ·
- Cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prix ·
- Liquidation ·
- Fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Incompétence ·
- Contrat de location ·
- Se pourvoir ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Application ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Service ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rapport
- Enquête ·
- Picardie ·
- Situation financière ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Urssaf ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.